返回列表 回復 發帖

[香港] 律政司失職 放生虐畜狂 !

2020-9-22tvboxnow.com8 i: R3 S0 {/ E! W4 m

# M) }1 n% t" ]! F2 C# g* v" z公仔箱論壇本港動物權益保障制度一直為人詬病,今年二月深井豪景花園發生的虐待動物案更轟動一時,案中有三十隻動物被掟落街致死傷,惟律政司於本月初決定不就案件提出起訴,令全城嘩然。社會各界不滿律政司的決定,狠批嚴重失職,更斥遲遲未有回應,欠社會一個交代。有議員直斥律政司做法離譜,計劃向立法會提出私人條例草案,修訂《殘酷對待動物條例》以打擊虐殺動物行為,並建議將原有六個月的檢控期限修訂為不設期限。" N& w. U. x  J5 L

3 ?- X3 n# Y  T+ x公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& S  k/ U* C  ^5 C3 p
豪景花園二月發生動物虐殺案,有三十隻動物被掟落街致死傷。
" c+ j' z+ v) O
# C& B# Y" `: _! h2 l; k- D- w5 w, atvboxnow.com深井豪景花園虐待動物案中,有三十隻動物被人由高處擲下,其中十八隻動物死亡,事後警方先後拘捕兩名男子,指兩人涉嫌「殘酷對待動物」。但事隔近七個月,警方指律政司決定不就案件提出起訴,有指原因包括案件缺乏關鍵目擊證人、沒有足夠證據證明被捕疑犯或其他人從高處擲下動物,以及當警方在案發翌日破門進入涉事單位後,再發現有另外五隻寵物,故認為案件存有疑點。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* y0 E4 h  T/ d- x0 Y" c$ L

) b/ L( _7 ~, A, M公仔箱論壇
9 y9 o( N1 n$ T% Etvb now,tvbnow,bttvb鄺俊宇決定提出私人條例草案修例打擊虐殺動物(陳亦瀅攝)tvb now,tvbnow,bttvb  b* S) g  a% \# l

1 O& ^6 q  G3 ]" o
6 R+ h: S5 a( c4 ^tvboxnow.com葛珮帆曾去信要求律政司重新審視案件,給予市民一個交代。
% q; q9 w" N; p
  b9 A, `8 H" ~, N  c4 ~* y1 x' ~0 \) E
麥美娟建議食衞局檢視法例。
( W6 }7 M+ e+ t' e# v% [公仔箱論壇
4 I0 [% g# C5 j8 F  d非常壞示範 恐陸續有來tvboxnow.com! _' M4 {5 L- @5 K
議員鄺俊宇批評政府過往在發生動物虐殺事件後並無跟進,在今次事件中警方高調拘捕疑犯,但律政司最終卻不提控,反映虐殺動物是沒有後果。他形容做法是非常壞的示範,擔心日後會有人效法,令虐殺動物事件像滾雪球般發生。他計劃向立法會提出私人條例草案,修訂《殘酷對待動物條例》,預計於本月內完成初稿。
3 ]0 t  I8 U1 I2 ^" y/ I% z. I" ^0 K
鄺提出的私人條例草案,包括建議修改檢控期限;就死傷嚴重、極度殘酷、集體販賣等虐畜情況到地方法院進行公訴。公仔箱論壇2 o. o8 Z& l' P/ E5 A( c  U

6 M- w3 d6 C/ \; Y% O1 J. B' J公仔箱論壇而受害動物的主人、管養者或管有者、涉事業主或租客,均有責任證明被虐動物在其管養下,並非由其疏忽的作為或不作為導致。
7 g6 Z' s* K) X  D( gtvboxnow.com
9 S/ ~4 f+ _# R) E$ b' j$ c公仔箱論壇前議員何俊仁批評,律政司在今次事件有嚴重疏忽,不提控的做法是嚴重不合理,又指涉事處所內有如此多動物和籠被掉落街,不但導致動物有死傷,同時亦涉及高空擲物問題。他認為,事件中不可能沒有環境證供,質疑為何有六個月時間都不能作出化驗、指模等調查,令人有感律政司不是用心做事,並非履行責任,直斥如何有顏面去面對公眾。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) b  w6 h; f. g0 c( P
# w. g4 P, z: l/ t, r
議員葛珮帆亦強烈不滿律政司不提出起訴,她本月初已經去信要求律政司重新審視有關案件,把案件交由法庭裁決,以給予市民及逝世動物一個交代;她又希望政府盡快修訂《防止殘酷對待動物條例》,並就《動物福利法》立法。她認為,由政府修例及立例,會較議員提出私人條例草案修例快捷以及理想。
- y/ @' }) M, `公仔箱論壇+ m; q; V$ [; u  l3 S; ]
保護動物條例早已過時
& J! G4 C; Z3 }8 m
議員麥美娟亦直斥律政司離譜,一直沒有就不起訴決定作解釋是縱容施虐者。她指出,本港的保護動物條例早已過時,當中亦有漏洞,認為政府應盡快修例,又指最近的事件已引起公眾關注,不僅是律政司有責任,食物及衞生局亦應趁機檢視相關法例。
返回列表