2020-09-23 18:37
) d% P d# w% H2 S. m* f/ d9 n& `tvb now,tvbnow,bttvb2 Y/ D3 `# h2 A$ N
" L" H+ t1 _. b1 r- ?5 Xtvboxnow.com2 o# A( i) I8 |4 N' }1 g7 J6 l
黃之鋒去年參加區議會選舉被裁定提名無效，他不服選舉主任決定提司法覆核，並指他已回覆選舉主任表明不支持港獨；政府方則指選舉主任有權核實，參選人是否真誠擁護《基本法》。他早前在高等法院申請覆核許可，法庭今（23日）下頒判詞，指黃應透過選舉呈請的方式提出申請，惟黃因不想影響林浩波的當選資格而要求司法覆核，法官認為是錯用程序，故拒受其理案件。
8 c) w$ q, i8 f' wtvb now,tvbnow,bttvb
f0 M1 i; }* C/ C0 Xtvboxnow.com黃之鋒接過裁決後在庭外表示，對法庭裁決遺憾，質疑法庭是否對選舉主任濫權、權力過大等視而不見，他會與律師商討後再決定是否上訴。
2 r6 g: h1 o1 v) D+ e6 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ E: N3 h) J; Q/ {3 n: g; }
# k4 L& _6 J6 Q9 _" s( BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃之鋒在庭外稱對裁決感遺憾。（李慧娜攝）
5 @& H% ~7 ?6 ^0 B1 n; K; ]
3 ?8 x- N* U" z- L. Z% a! c4 Gtvb now,tvbnow,bttvb申請人為黃之鋒，答辯人為律政司及海怡西選區的選舉主任。
, T+ }+ N: q/ m
! G& {4 B* Y% P% V0 [; ]# Y) b. ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃的代表律師在申請覆核許可時稱，黃已回應選舉主任他不支持香港獨立，但仍遭「DQ」，質疑選舉主任有何基礎，指控黃不誠實；政府的代表卻反駁稱，區議會的參選人簽署擁護《基本法》及效忠香港特別行政區的聲明後，不能表裏不一，選舉主任有權核實。
% W& _2 H8 _& t1 x8 k5 }/ U公仔箱論壇0 N( d% v# f% s. d
另外，黃又指他想挑戰選舉主任的做法是否合法，故未有依一般程序申請選舉呈請，亦不想影響選舉結果。但政府方指，黃是想避免一旦勝訟，會令當選區議員的好友失去議席，但法庭無酌情權不推翻選舉結果。公仔箱論壇0 y; O) b& O9 j. i
5 `. g0 q Y( @9 o& Y官指黃用錯法律程序
: e+ `6 n( [9 m6 D5 {& @5 I; ~公仔箱論壇黃曾爭議，若他不可以透過司法覆核挑戰選舉主任決定，便會侵犯了其訴訟權。法官周家明在判詞指，法庭不讓黃之鋒透過司法覆核挑戰決定，並不會侵害其參選權，或其表達自由，因為黃其實可以透過選舉呈請挑戰選舉主任的決定。而黃不想影響林浩波的當選結果，與其訴訟權是否被侵犯無關。
5 w' E1 x e! B3 `5 h4 _# N, ttvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb: K- ?, O. K; ]" ]: m0 G* U
由於黃之鋒採納了錯誤的法律程序挑戰選舉主任決定，所以法庭拒絕受理，並要他支付政府方訟費。' L8 w9 ?8 |! w) z4 g; j8 y5 C
- q @% D( r( m% K& ]tvboxnow.com案件編號：HCAL 346/2020 |
發表於 2020-9-24 10:49 AM
| 
