本帖最後由 manyiu 於 2020-10-8 08:09 AM 編輯
$ `" j% r: z0 u* ?
2 }9 v+ l. y u2 w& a# _1 T2 Ktvb now,tvbnow,bttvb2020年10月06日 z; {7 [4 D) E7 Z+ ?1 ^5 x
tvboxnow.com' D0 w6 c ?7 {+ o: n
陳振聰同時要求鄭若驊介入調查。
. V( H- s5 V |" |: @+ @* _公仔箱論壇被裁定偽造龔如心遺囑判囚12年的陳振聰，昨(5日)透過律師向警方商罪科舉報，指控已故華懋集團主席龔如心的胞弟龔仁心涉嫌詐騙屬於華懋市值逾2000萬元的商舖。《星島日報》報道，消息指，陳振聰同時要求律政司司長鄭若驊，作為慈善基金的守護者身分，介入調查。根據土地查冊文件顯示，龔仁心早於1984年與華懋旗下的子公司訂下臨時買賣合約，以49萬2000元購入旺角太平道5號地下的地舖，該舖址正是龔仁心於80年代開設診所的地方，但有關協議須於10年內完成，否則交易告吹，雖然龔仁心曾支付10萬元訂金，由於限期已過，交易應作廢，但龔仁心卻於18年僅支付不足20萬元，購入該個現市值2000萬元的地舖。
* P) }: y- G8 y1 d4 [+ n
/ N, P6 z& U+ {6 `0 u' o9 ]: Jtvboxnow.com
9 l$ w) \& V; N- B2 l! @& [tvboxnow.com陳振聰。 資料圖片+ W7 B; q4 X H$ w* u
! W; ~5 g- A: r1 k公仔箱論壇正在赤柱懲教所服刑的陳振聰，在獄中閱讀了上一期《東周刊》獨家封面的龔仁心「賤價奪華懋資產」報道後，認為事件存有很多疑點，立即指示律師進行土地查冊，發現龔仁心接受《東周刊》訪問時作出的解釋全不合理，甚至有很多破綻，例如龔仁心強調「家姐將舖留給我，係要等姐夫回來」。但據陳振聰所認識的龔如心，以及王德輝的遺囑內容所列明，「妻子不容許將財產分贈你龔家任何人，因你龔家各人也令人討厭。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, x7 t% O9 [4 _5 h& z2 M2 S0 D+ b
5 F6 Q) K# p3 G! X( A* [
陳振聰認為事態嚴重，物業原屬華懋資產，若以不合理價格售出，有損華懋慈善基金及公眾利益，乃授權律師昨日傍晚正式向警方商業罪案調查科舉報，並親自撰信給律政司司長鄭若驊，要求鄭司長根據慈善基金條例，有責任守護及監管香港每個慈善基金團體，以確保基金運作時不被人濫權。尤其律政司司長一直有介入華懋慈善基金與他的爭產案事件。
" Z$ Z! F2 T) N8 V4 Ltvboxnow.com公仔箱論壇) G2 t1 L& i* b, a
 \* Z$ N A( t) l, ^: o
陳振聰(右)指龔仁心涉嫌詐騙屬於華懋值逾2000萬元的商鋪。資料圖片tvboxnow.com/ ^) R1 B9 u: } U( c( |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* X* ?# s( _4 B2 C3 d
陳振聰更着律師需附上9月30日出版的第893期的《東周刊》給律政司司長，以及所有牽涉該地鋪的協議及交易交件，雖然龔仁心在訪問中，聲稱該物業早於三十年前交易，但眾所周知，30年前，龔如心仍健在，龔如心生前和家翁王廷歆的爭產案，龔如心於終院獲得終極上訴得直，終院裁定龔如心持有丈夫王德輝的遺囑屬有效遺囑。
6 {, ]) p7 W- U2 K6 ?/ atvboxnow.com
$ v" |; u I, [# s) P0 _tvboxnow.com根據王德輝有效遺囑內容列明，王德輝把所有遺產只留給龔如心一人，並表明不許給予王家及龔家任何人。而在這埸官司中，龔如心曾供稱王德輝很討厭龔家其他成員，所以，龔仁心的解釋根本不可信，絕對有理由相信他是說謊。陳振聰懇請律政司司長介入調查履行身為慈善基金守護者的責任，如發現有人涉及任何刑事罪行成分，應立即轉解執法部門跟進事件。
8 d0 M$ d5 B- p4 P* jtvb now,tvbnow,bttvb9 |/ m4 Q2 p& k g
 tvboxnow.com$ S5 k- @) _& _; ^2 @* T
資料圖片tvb now,tvbnow,bttvb9 }% |9 M( d I; d0 `3 O5 V
0 A7 V0 L5 u/ p# L土地查冊文件顯示一分署期1984年6月19日的臨時買賣協議書中，買家是龔仁心，賣方為華懋集團旗下的子公司「業企業有限公司」，涉及的物業為九龍太平道5號華欣閣的4號閣樓連地舖，交易價為49萬2000元，交易須在10年內完成，協議條款列明龔仁心先繳付10萬元訂金，餘下39萬2000元分10年攤還，另每月須支付餘款的百分之一，即3920元作為利息，並須在10年內完成買賣。
& \, o7 L( i. c' f; W" P7 F0 Btvb now,tvbnow,bttvb( X O4 C/ c3 ~
 tvb now,tvbnow,bttvb: U/ y. `/ w& Q
資料圖片公仔箱論壇* |& T5 \/ C5 K+ f- @2 q3 j2 A
公仔箱論壇( @0 ], l) C- W% A: y6 a# y- L2 T
條款更指明龔仁心只是以賣家的特許人使用該地舖（as a licencee of the vendor），在交易未完成前亦無權將地舖出租，假若龔仁心未有依期每月支付利息3920元，業主有權增加每月利息為百分之五。最終不知甚麼原因，該交易未有在十年限期前完成，龔仁心卻在24年後，舖價暴升達2000多萬元後，龔仁心卻在2018年11月30日突然以舊價成交。/ n+ R- B: f9 z- X3 l/ K6 z
公仔箱論壇" g X6 r! |- X1 M: E; y
最令人奇怪是龔仁心早於84年支付的10萬元訂金，以及91年2月前支付的利息竟然仍視作交易已付的款項，根據當年的臨時合約列出的10年限期時間早已作廢。但龔仁心在18年11月的臨時買賣合約附件中卻指，買家只尚欠地舖交易的19萬7257元4角6分。結果龔仁心僅以不足20萬元購入市值2000多萬元的地舖。 |
發表於 2020-10-6 11:04 AM
| 
