時間：2020-10-08
1 B7 Z1 o8 W6 g6 [
0 y2 E6 L8 ]5 e( Z$ Z! g: r2 atvb now,tvbnow,bttvb
( h3 A7 d$ [, c2 T2 otvb now,tvbnow,bttvb
% @$ L) a: c/ E; ]/ @- h
6 d/ F1 b% u8 q1 [# O: \tvb now,tvbnow,bttvb圖：張掛國旗的行動發起人洪先生表示，他在燈柱頂張掛國旗，高度遠高於雙層巴士，不會妨礙車輛與行人\大公報記者攝. {7 c! U" U( r8 Z& J p- u
$ _! m7 c# D: E# |9 w, A3 V7 M9 S' Qtvboxnow.com愛國市民自發在國慶當天掛國旗慶祝，卻遭政府部門派人即日拆走國旗，需向警方報失才能取回。行動發起人批評政府執法持雙重標準，包括路政署、食環署過往收到投訴後，經常拖延超過一星期也不清拆「黃絲」的所謂「連儂牆」及文宣，反而愛國市民今次掛國旗不足半天便遭拆去，質疑有關政府部門做法準則不一。\大公報記者 胡家俊0 K+ x, u5 Y9 s+ j! M
8 F& r1 A. P& v3 j+ ]' H) l" F早前發起在全港各區懸掛國旗行動的洪先生接受《大公報》訪問時稱，他於國慶節的前一晚，與朋友冒雨到深水埗黃竹街一帶掛國旗，直至凌晨三時許在燈柱頂、球場欄網頂、排檔等多處掛了約98面國旗。tvb now,tvbnow,bttvb( D9 e1 K$ t' y$ N4 k9 G N1 b1 x
! A8 \# o+ F7 k, k _公仔箱論壇然而，有關國旗在當天中午至下午四時即遭政府部門拆去。有份參與掛旗行動的黃小姐目擊拆旗經過，她指路政署的外判人員不由分說便拆旗，又不肯先徵詢物主洪先生的同意，其間人員只說過一句那些國旗的懸掛方式「有危險」。
/ j9 q* _; q$ G( i6 f: b! Utvboxnow.com
6 s, x; U% X0 o4 ?高懸燈柱頂 無礙行車
% n3 D" h( w. D( ~! wtvb now,tvbnow,bttvb洪先生不同意他親手懸掛的國旗有危險，因為他本身是搭棚工人，自信所掛的國旗夠穩陣，加上掛在燈柱頂位置，比雙層巴士還是高得多，相信不會阻礙到駕駛者安全；而掛在排檔頂的國旗亦不會阻礙到市民。tvb now,tvbnow,bttvb% {* w9 _7 h& w9 i1 U
* `9 `+ @ U3 o+ y2 h* E
對於有關部門今次做法，洪先生最感到不滿的是與過往執法有明顯區別，「去年社會上出現啲地磚堵路，路政署唔處理；黑暴啲所謂『連儂牆』，投訴咗成個星期，食環署都唔去清理，最後都係我哋市民走去清潔。」公仔箱論壇+ @% Y* Z: m( u2 ^
7 H2 R/ O* [: y2 H
洪先生更質疑，深水埗不少行人隧道貼滿黑暴文宣，馬路石壆噴滿侮辱政府及警員字句，食環署和路政署等部門都有責任，但卻拖延日久不作處理，「顯得似乎係包庇黃絲」。另一方面，洪先生與朋友今年國慶前亦有在元朗張掛數十面國旗，未有出現同類情況，亦顯示政府部門內部的執法標準不一致。
: Z$ _1 _3 w: D5 p7 {6 L) A( ^tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: i$ }7 A) i- C, b2 D
對於今次事件，洪先生表示會繼續向有關部門投訴追問，包括拆旗理據及執法標準。「今次事件唔會嚇怕我哋，政府唔可以覺得冇人掛過國旗，就覺得掛嘅人做錯。之後唔只國慶，所有喜慶日子我哋都會掛，以一片紅旗海慶祝！」
( M5 W* J l6 _; C. ], dtvb now,tvbnow,bttvb
+ q, V1 U; ?; x/ E |
發表於 2020-10-9 12:54 PM
| 
