2020-11-03
4 g$ I$ ?1 K u
$ L8 X3 P! _. {' ]# Z( kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 K; [' E9 L! \; N! a6 W2 s
壹傳媒黎智英等15名被告被控在去年8月至10月間，多次參與和組織未經批准的反修例集會，以及煽惑他人參與未經批准集結，案件已轉介到區域法院，並定於明年開審。其中5名被告李柱銘、何俊仁、楊森、單仲偕及區諾軒，於今年7月向高院申請司法覆核，質疑裁判官簽發手令，批准警方搜查及解鎖他們手機的法律效力，5人早前被判敗訴並被下令要支付訟費予律政司。惟5人仍「死撐」，再向法庭申請更改訟費命令，要求由律政司一方支付。高院昨日下判詞否決有關申請，維持5人需要支付訟費。眾被告輸完又輸之餘，手機內的資料有可能隨時被解封。
: C" q* t2 u/ Vtvb now,tvbnow,bttvb
9 V$ L7 {2 Z1 K8 Rtvb now,tvbnow,bttvb
7 S% b# B. s1 v) j1 Q+ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年8月18日：黎智英（左）及李柱銘（右）涉組織及參與未經批准反修例遊行。tvb now,tvbnow,bttvb4 l3 j# T7 x9 } E$ g
公仔箱論壇) \; |2 z4 e$ i% C$ T' |1 j8 m
李柱銘5人挑戰手令不果
( w% w/ e. J3 f" e5名申請人李柱銘、何俊仁、楊森、單仲偕及區諾軒（下稱申請人）；兩名答辯人是東區裁判法院常任裁判官和警務處處長（均由律政司代表）。兩名高院原訟庭法官李運騰和高浩文在判詞中表示，雖然其裁決指簽發手令的裁判官有犯錯誤，但這與警方並無關係，無理由要答辯一方為此負責訟費。
1 n; Z; [0 e. p3 n6 O0 D公仔箱論壇
7 P0 U$ b0 K V5 O2 ftvb now,tvbnow,bttvb申請人在今年4月18日與黎智英等另外10人被警方拘捕，指他們涉及煽惑他人參與去年8月和10月的3次未經批准反修例集會。在案件等候轉介區院期間，警方在今年6月26日向5名申請人送達法庭手令，通知他們警方已獲授權檢視他們被扣查的手提電話。申請人知悉後，隨即向簽發手令的裁判官要求開庭，審理他們撤銷手令的申請。不過，裁判官表示在簽發手令後，便再無司法權限更改，因此拒絕他們要求。申請人於是向高院原訟庭申請司法覆核，並獲頒發臨時禁制令，暫緩警方檢視手機。原訟庭在8月審理是次覆核後，最終裁定手令有效，不過裁判官聲稱自己無權更改已簽手令則屬犯錯。公仔箱論壇6 f3 S5 i- [3 t7 d$ j, k
$ U. D2 D* x' N6 Vtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb5 e! O$ I4 R+ c+ I2 k( V8 p6 l
去年8月31日：黎智英（右起）、楊森及李卓人等多人涉參與未經批准集結。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: v( Z/ n, x J; f
+ C) |; L; }* Y8 a! p$ H ]7 t# l8 @tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb; |, n. \5 H, Y* L2 v0 y- q! m. n
去年10月1日：何俊仁（左起）、楊森、黎智英及單仲偕現身銅鑼灣非法集會。公仔箱論壇- D0 q/ z5 t i4 U
公仔箱論壇) e S1 Z, d: \+ N4 P! \
原訟庭判決後一星期，申請人提交書面申請，要求由律政司代表的答辯人一方支付他們訟費。律政司作出書面回應後，法官決定毋須開庭，昨直接下判詞宣判。申請人指稱，他們是因警方表示會檢視他們手機，裁判官又拒絕更改手令內容，才被迫申請司法覆核。結果法庭裁定裁判官出錯，即證明申請人是有必要提出今次訴訟，故不應由他們負擔訟費。律政司一方則指，申請人的訟費要求，主要是建基在對警方做法的批評，惟有關批評欠缺理據，不足以推翻訟費原則。tvboxnow.com" C, e$ H* X+ v1 m+ ^9 O
3 {8 P$ q3 m* G+ z
/ X# H. a7 z3 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黎智英官司纏身，現時面對4宗刑事檢控訴訟。
$ o) ^2 n8 c4 p+ D/ @6 a, U; ]tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. M; q! Y$ L& e- |0 a: M5 E7 ]
/ ?! _2 @- {* n" {區諾軒tvb now,tvbnow,bttvb' p9 a( \5 f" U3 R' n3 E8 a; {' H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 V* Z' M4 b, i+ R) I+ u
裁判官出錯非由警方促致
0 G9 ~5 w, \# Q+ T7 Otvboxnow.com法官再指，今次司法覆核並非單純爭拗裁判官的司法權限，其主要爭議是手令是否有效；而申請人質疑手令效力的全部論點，早前已被法庭否決。至於裁判官的錯誤，也不是由警方或律政司促致。法官因此認為，申請人提出的論點，不足以令法庭偏離由敗者支付勝者訟費的慣例，故駁回申請人更改訟費命令的申請。案件編號：HCAL 1396/2020 |
發表於 2020-11-3 07:15 AM
| 
