2020-11-10公仔箱論壇; N; F8 M* `2 \6 q! D
% h) }* v% E$ ?$ d
香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。. s L* r/ J$ |5 _8 {$ e9 F7 l
, J: Z, R4 |. e7 J1 J* _5 {+ [; ^) n
* B( U& T, a! h2 E: O N$ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。2 b& A+ V- B# I( s
tvb now,tvbnow,bttvb _+ ^* Z1 y9 _
案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。
' C4 z; S) d8 {) ]1 y9 Ntvboxnow.com
8 e9 l- I6 K$ }% e- Jtvb now,tvbnow,bttvb案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。
z* w5 [2 u1 l# U8 G) D h公仔箱論壇公仔箱論壇5 B% @" a" R* h9 m8 n8 u8 A
7 O) |4 @0 n+ P: ]+ u( I8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 J+ K5 [& P& Z& _8 i. b# q, _
% n5 v% G, e% {$ m2 \公仔箱論壇官指針對陳虹秀證供薄弱
$ {: R9 A5 T4 z# ]# F- d \6 f6 z法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。
! U/ q4 _; E; b$ x1 Utvb now,tvbnow,bttvb- {. |, t# B/ U" w; v8 }3 p
法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。
/ E. D& s8 M7 Z8 x, {5 Ztvb now,tvbnow,bttvb
3 I& d& ~4 `9 U: B: \+ t: S# L# D9 I' l0 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。帶防護裝備避淚煙「可理解」
7 e7 q6 b, J6 y- J: QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
