2020-11-10
' }0 ^5 d2 `# G# q公仔箱論壇
9 |* s% p6 ]1 v6 |; Z& ]6 v公仔箱論壇香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。
3 J" e0 p& S* zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 p: D& F; Q, t4 H) Xtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇2 G& R* r0 c' f. s1 s! B
示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。! H9 n; f# N: p6 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N# d& n' Q4 Z5 R& q
案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。! U6 u% d$ Y4 y3 @" Q0 I
5 C6 J# p4 N$ }) a9 k3 |公仔箱論壇案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。
# T& t/ O, h* d2 R! F0 o5 l5 w! J& O. ]2 s1 V" O* T
 tvboxnow.com' @1 q1 {* \, L; j ]% K p% W
8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。
' q+ Z i. a" S" p公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 z% ^ a7 Z& I8 p5 |
官指針對陳虹秀證供薄弱tvb now,tvbnow,bttvb4 M6 g2 R1 z i5 |! ?
法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。
# ` l. @2 g N1 ] k- Ltvboxnow.com公仔箱論壇! F; S/ [) e: h4 K% U: @) W
法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。" ]* Y( N y' {. E# o9 c
tvb now,tvbnow,bttvb- e# M' `& a! Y- v) G3 A( x) o
帶防護裝備避淚煙「可理解」
5 G- h& ^* d% I' y7 }法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
