2020-11-104 m) \/ W1 h, |1 B7 B# b$ N
0 u1 n. J7 H# W' M; v- ztvb now,tvbnow,bttvb香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。
; ?; i0 n+ [8 C7 d& c, F
: c; e! S& S( R/ H8 A: ^ 公仔箱論壇3 @1 `* r% ?9 e0 P. h9 T
示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。tvboxnow.com5 v8 _$ M, N W; b
tvboxnow.com; R7 S* G9 W/ J) B
案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。
9 l" e9 f6 m& g( s, q8 Y4 }1 e/ P; g2 Z' T' \
案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。
$ a& T1 i% e* V7 e! W* }# utvb now,tvbnow,bttvb
! U+ G# V$ a1 W6 Q/ }" P
% Y% X% ?( ]" T ~. X1 e; LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。% L% M1 o* N' T/ I, E/ }# T$ u
* _# g6 n7 s/ p( d# B# H公仔箱論壇官指針對陳虹秀證供薄弱
" h/ m2 F5 F# K: G/ e( _tvboxnow.com法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。 j% P3 Z- w* O3 ]
! X% k5 R% S, c# t公仔箱論壇法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。
+ w( N4 S; a2 M# Z) H+ \) j# R
* R9 U6 ]' F* e8 W, \7 Jtvboxnow.com帶防護裝備避淚煙「可理解」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 x l+ N0 G2 z2 X& w# Q
法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
