2020-11-10tvboxnow.com! |* K3 ]5 P# A8 q1 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# b$ E& Y5 L/ F" Z% T3 W
香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) b4 s, ]" }! S5 u! x+ p
% l8 @8 k- O! }) f+ H3 ~* U公仔箱論壇
) o+ |- x3 w, e. e公仔箱論壇示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" K7 `0 q8 }) W* W! {
tvb now,tvbnow,bttvb- W8 F& `& _% i" C7 }) P
案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。
( G8 S0 F j) Z2 D3 p: m. k公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) [' E8 y' T& I3 c& Y
案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。
% O, h/ ?# r! l1 ^: h3 {
$ t+ N1 H. B7 `6 i9 \# i5 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 l% S, R" R, f( ^ E+ w2 U3 ~tvb now,tvbnow,bttvb8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。公仔箱論壇+ t, G8 Q- U C. s. n, t
/ o4 L$ U6 t$ d: k; u
官指針對陳虹秀證供薄弱公仔箱論壇( e9 |0 P1 i- T, c) o
法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。tvboxnow.com" D5 x) q* A! b
4 i* d; e9 \* s! d; }. a
法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。
6 c7 u4 w* ]' s. x7 }8 Y公仔箱論壇
" [8 q: H0 I3 l帶防護裝備避淚煙「可理解」tvb now,tvbnow,bttvb& W; z! q# H& A- l
法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
