2020-11-10tvboxnow.com& a# G* g: J/ s
tvb now,tvbnow,bttvb. t; t, ]6 ]+ l
香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。tvboxnow.com9 `4 V: s8 v% d0 Z+ J; B; E
) [' E2 m6 M: l1 P5 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ; n+ _- v H$ j7 l0 d: x3 l# e
示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。4 M! Q4 b2 V2 O* K! X
; i. {, i6 Y9 o8 n h公仔箱論壇案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。
[% @) U% S. C, c. z. Ftvboxnow.com
# l% W6 N6 E% @tvb now,tvbnow,bttvb案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。
+ O: J+ |7 V2 g1 x, E' B公仔箱論壇公仔箱論壇0 [& P1 i& _! Q
* O! X8 H1 d# gtvboxnow.com8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。
6 W8 q) m( ]- H6 p8 o3 U) H
! @5 m2 g9 Q$ z9 c官指針對陳虹秀證供薄弱
* _7 m, b) I% d1 t' v/ N3 v2 ntvboxnow.com法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。
6 ]) K! m- l, {1 F$ jtvboxnow.com
9 r$ Z+ z5 O- x0 o! I法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。tvboxnow.com0 n0 e& q4 B+ f x' N
9 Z6 L6 m% m( J! H$ }帶防護裝備避淚煙「可理解」公仔箱論壇, l$ [, f8 w; c
法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
