2020-11-10
3 c6 J( d1 H/ E% [* I公仔箱論壇
7 ^. H; p6 n, G7 z0 K9 rtvb now,tvbnow,bttvb香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。tvb now,tvbnow,bttvb0 ^1 _+ \5 A$ C) v9 s# z
$ g/ p. b" P' @9 Q w. {
$ b( E/ Z# S# e2 H5 \0 m; A; x- T7 ~示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ {# r$ J1 e1 \- B$ A. Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 o) A- X& l. m1 U- o
案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。tvb now,tvbnow,bttvb' b. O% ^/ h' z, d5 W1 d+ C6 {- _8 b
: s& p9 _: r3 W1 X* a4 @: Wtvb now,tvbnow,bttvb案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。
6 f& }0 }0 K! C. |3 W& O" `公仔箱論壇5 [7 [- q4 n+ J& Z8 S6 W+ \
- q( ^: t" S' d5 d公仔箱論壇8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。( c3 ^8 K# ^0 A* a
公仔箱論壇; r, @* H$ p( J; Y, c- k a
官指針對陳虹秀證供薄弱
1 u+ |, n; }; p" E; Btvb now,tvbnow,bttvb法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。
1 S2 e- D! [* |& Y* ~tvboxnow.com1 R9 d% y: _; m
法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ? E- U2 a/ f6 g3 c$ {: J4 h+ Z$ s
& Z6 S, B6 U/ b3 ]2 @6 J) e: g! G
帶防護裝備避淚煙「可理解」
! O+ }" Q& G% c- [- r8 O公仔箱論壇法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
