manyiu

黎智英第3次報到 一出門即被警查車
* {( W% e5 x( ?tvboxnow.com" N) Y; q9 z& H: h8 ^. M6 b8 [! z
2020-12-316 t, I$ h1 g, A! ~8 x; L6 D1 [, ?

0 k' I4 I! R7 L' ?1 r【本報訊】壹傳媒黎智英的保釋安排隨時生變，他連日約晤親朋攪局、食大餐，懶理當局呼籲市民減少聚會。昨日他向警方報到時露面，在私家車中一度面容憔悴、雙眼無神。
8 }9 r' P' ?9 p" }tvboxnow.com
) f  R+ I6 A0 `4 @
% M+ N3 E' ^- F2 K9 u, b幾名泛民昨到黎宅，前為何俊仁，車廂後坐分別是李永達（左）、李卓人及林卓廷（紅衣）。& K! @' e) Z9 a! t! I- h; U

  T$ W* H6 C7 F& ^. v' J7 a公仔箱論壇寓所攪局 何俊仁林卓廷等列席. t* F8 b4 P3 f& e! l: r2 o
直到晚上，黎在寓所密會多名政界人士，招呼民主黨前主席何俊仁、李永達，現任副主席林卓廷及前議員李卓人等，會面逾兩小時。警方則繼續加強戒備、防範有人潛逃，昨日多輛出入黎智英寓所的車輛均被駐守附近路段的警員截查。
& \- p" W. r0 a* cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% a  \$ C. o( k. qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。妻女外出遇截 查車尾箱身份證
  p; q3 G% R" P" T昨日黎須向警方報到，他於下午約4時50分乘坐其私家車往九龍城警署，車輛駛到嘉道理道駛至近亞皆老街時，便被警方截停調查，車廂內的黎智英沒戴口罩，他面容憔悴、雙目無神，警員截查時，他亦沒有戴回口罩防疫，警員登記黎和司機證件後，又要求開車尾箱搜查，後予放行。黎一行約5時到達警署，數分鐘完成報到程序，黎便乘車返回住所，回程時再遭警方截查。
% i! y0 u: f/ w, I# z8 R  \0 J9 Z* h' {* p

; O5 h' U1 \  j+ }tvb now,tvbnow,bttvb李韻琴昨早乘坐私家車離開寓所後，被警員截查。
8 a' R7 E1 h5 Y. Q: k0 V+ W0 {tvb now,tvbnow,bttvb
$ r* |' K+ y3 O. V) P6 n# o& ]+ L# f. \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& `9 {5 r+ h: u+ M9 n" ?公仔箱論壇黎智英女兒外出被警員截查。（蘇偉明攝）
( W7 \& C+ r0 q( R) K7 z* BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 s5 w# |* {$ _* I, F9 r2 x$ p: s, k
昨已是警方連續4日派駐警車加強戒備，警車停泊在何文田嘉道理道往亞皆老街方向的位置，在太子道西出口位置亦泊有警車。黎智英的妻子李韻琴昨早10時半乘車外出時，途經駐守的警車位置時亦被截停，在場警員要求司機打開私家車的車尾箱檢查。黎的女兒昨早11時乘車時，同樣被截查，警員檢查其身份證明文件後放行。公仔箱論壇# i- J+ s6 x+ h- I' H! g
tvboxnow.com7 r) y: t' }# j; N# f; Y
黎智英早前被控欺詐罪，其後又加控違反《港區國安法》中「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪，高院法官李運騰准他以現金1,000萬及多項條件保釋外出，期間不得離開住所、須每周3次到警署報到等。

manyiu

國安重犯黎智英續還押 過到聖誕過唔到新年" N9 l3 Q& J  p* f. y
公仔箱論壇2 j6 Q) P+ j* u# F& s7 J( d
20201-1-1
1 J0 r, O3 `! Q+ l$ J# X5 ]& I5 {tvboxnow.com+ j+ H! _* S, z# v. R, K1 C
20201-1-1
1 z. a# T/ t1 G- m# {5 \8 ktvb now,tvbnow,bttvb$ F  Z0 x5 X# B+ ?: D9 f* @+ g
官司纏身的壹傳媒黎智英，被控欺詐後再被控違反《港區國安法》中「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪，他在該兩案原本被拒保釋，但在還押20天後，於上月23日獲高院法官李運騰批准以現金1,000萬元及不可離家等多項條件保釋。律政司隨即提出終審上訴，要求緊急開庭，但案件延至昨天除夕才在終審法院聆訊，期間黎可在家中過聖誕節。終院指上訴的議題涉及重大公眾利益及具可供爭議之處，批出終審上訴許可，並排期2月1日審理律政司的上訴，黎在等候上訴期間要還押監房看管。黎隨即被懲教署帶走，他被扣上手銬，腰纏鐵鏈，由囚車押往荔枝角收押所，在獄中度過新的一年。
: ~) @+ M* A, _4 M公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( V* s8 D1 {# I8 E7 h. \0 V

. v, W! Y/ Z% i; z4 w( X腰纏鐵鏈的黎智英昨傍晚被押送抵達荔枝角收押所。（陳德賢攝）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# C# O7 R3 [) |1 U5 B  M9 [1 M3 }
公仔箱論壇; _2 I+ U' i( P$ A5 }7 n! g
國安法有否「保釋假定」成爭議tvb now,tvbnow,bttvb  P; A1 g( g. Y+ f! F# x( S( u
今次上訴的其中一個議題，是港區國安法有關批准保釋的條文涉及是否有「保釋假定」。一般刑事案件有「保釋假定」，除非法庭有好的理由，否則會批准被告人保釋，但根據港區國安法第42條，除非法庭有充分理由相信嫌疑人不會再危害國家安全，否則不應批出保釋。律政司認為，「保釋假定」的原則在港區國安法未必適用。
3 F% K: u0 b& ^9 n
9 ~; |, @/ U0 Q( u代表律政司的高級助理刑事檢控專員周天行指，相關部門在制訂港區國安法時，已考慮過中港兩地司法制度的不同，亦參考了現時香港的《刑事訴訟程序條例》，條文上的不同字眼及寫法是有其目的。而考慮到維護國家安全的重要性，法庭應更着重港區港安法。周強調國家安全關乎公眾利益，不能承受任何港區國安法嫌疑人再犯或潛逃，否則將對社會造成不可承受的損害，故港區國安法的保釋門檻理應更高。tvb now,tvbnow,bttvb) t. o7 E4 \) |' t+ n& G/ a
8 i. n; B9 Q: h+ R( r  B

. o! w$ Q- J5 U: Z& }黎智英再被鎖上手銬（小圖）由囚車押走。（黃仲民攝）公仔箱論壇; H3 H7 z- n, I' M; k. t
tvboxnow.com, s: \! K. _$ a3 p* F
, l. Z2 i2 E+ I4 D' r$ [& ?
懲教人員在終院囚室出入口外展開充氣隧道。（黃偉邦攝）
/ E9 z+ d9 Q# a6 Rtvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb0 o4 {& f6 d& i6 U8 W) p+ l- W
最高囚終身 等同謀殺犯不准保
3 E: _5 s) `0 x& q周又表示，黎面對的控罪的最高刑罰為終身監禁，等同謀殺，法庭一般不會給予謀殺案的被告保釋，這意味着就着保釋方面，法官應着重考慮被告有否潛逃或再犯風險，而非利用保釋條件，來減低被告潛逃或重犯風險。律政司認為高院法官在批准黎保釋時錯誤理解有關法例，若黎在保釋期間潛逃或再犯，會對社會造成不可承受的損害。
- V2 c# ]7 m2 I0 F$ P8 Y公仔箱論壇公仔箱論壇& R7 e! e* Q! |
終院3名法官昨早聽取律師陳詞後，押後至昨午4時宣判。黎之後乘座駕返回何文田寓所等候，他昨午3時再離家到終院應訊，惟他離家不久即被警方截停查車，其後獲放行。公仔箱論壇3 I6 s" V" u( E$ Q6 ]1 P. j

. _+ i" J0 g. q8 C! l! z( M終院宣判時表示，高院法官在批准被告保釋時，或錯誤詮釋港區國安法第42條有關保釋的要求，至於如何在《基本法》、《人權法》及《刑事訴訟程序條例》等規定下解釋相關條例，涉及重大公眾利益，具有可供爭議之處。公仔箱論壇& b# V1 \: |2 E0 c8 K
tvb now,tvbnow,bttvb6 [# `7 g- g$ T2 [8 s/ T
被控欺詐勾結外力 兩案4‧16再訊tvboxnow.com, v( r# C( c9 S) v' T2 C
終院稱將透過稍後的上訴聆訊，釐清港區國安法第42條的意思，以及考慮高院法官批准黎保釋是否犯錯。終院又指出，若現階段批准黎繼續保釋，則等同假設高院法官的決定屬有效，考慮到律政司提出的種種關注，遂撤銷黎的保釋，黎在等候上訴要還押懲教署看管。tvb now,tvbnow,bttvb. c5 d* }. Z" q' [! r2 I0 x8 R

8 o  ~8 p* ?$ P, dtvb now,tvbnow,bttvb73歲的黎智英被控串謀壹傳媒集團高層欺詐香港科技園公司，隱瞞位於將軍澳工業邨廠房的用途而被落案起訴。另外，他亦被控違反港區國安法中勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪。上述兩案均會在今年4月16日於西九龍法院再訊。6 R, U% n- n" }% M2 g: s5 J2 \
1 i3 M" q9 O" Y" O1 r" x
案件編號：FAMP 1/2020