2020-12-10
4 u$ e" h* w, Q3 T/ |tvb now,tvbnow,bttvb
$ E7 l; D# e/ P" I, q2 x公仔箱論壇【本報訊】已解散的香港眾志前成員周庭，去年6月21日參與包圍灣仔警察總部事件，她早前承認煽惑及參與未經批准集結兩罪，於上周四（3日）被判監10個月。她在裁判法院申請保釋等候減刑上訴被拒，昨天到高院原訟庭再申請保釋。法官張慧玲聽完雙方律師陳詞後，認為周庭沒有顯示極高或合理上訴成功機會，決定拒絕其保釋申請，她要繼續在監獄服刑，法庭稍後會以書面形式解釋理由。2 {% O R7 U+ U; A
tvboxnow.com- v( V. A6 c% o/ e
* ?0 y2 i2 s) a P& g$ K# Gtvb now,tvbnow,bttvb周庭到高院申請保釋被拒，由囚車押返監獄繼續服刑。（李志湧攝）
+ Y& H+ k- E4 B- xtvboxnow.com
7 I5 o- ~2 \* i2 L' i5 L5 [tvb now,tvbnow,bttvb律政司代表指案件嚴重 判刑合適' i- I0 U- y ]# T7 ~ o
申請人周庭代表律師指，周庭在該次包圍警總事件中行為溫和平靜，她既沒有煽動他人使用暴力，也沒有呼籲他人破壞警總外牆或掟雞蛋，法庭不能把相關行為歸咎於她。律師又指原審裁判官王詩麗判刑時，忽視周庭的年紀及背景，包括她沒有刑事定罪紀錄，而社服令或緩刑會是較合適刑罰。+ Z1 Z) y" [, o' A4 a* d
' r9 \: C# |2 [8 l; t
/ V; e ?3 `& `4 N1 S% ]周庭
! m; X4 F K( XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) C* E/ P1 [. w7 h" @' M8 K" v2 A' D
律政司代表則反指，包圍警總的事件涉及人數多達9,000人，有人堵路甚至刑毀，本案是其中一宗最嚴重的未經批准集結案，因此判刑應偏向阻嚇，判監10個月的刑期是合適，周庭沒有合理上訴成功機會，故反對周庭保釋等候上訴。
0 b! C6 |; `$ X0 W4 E& ztvboxnow.comtvboxnow.com+ [9 l U. |! N! g: K* a
按24歲的周庭早前承認的案情顯示，大批示威者於去年6月21日早上，在立法會綜合大樓外聚集。至早上11時許，包括周庭在內的400名示威者在夏慤道聚集，期間周庭曾經高叫口號並步向灣仔警察總部，在警察總部的主入口集結。集結期間，周庭拿着擴音器，高舉卡紙及叫口號。至晚上10時，有9,000名示威者在警察總部和灣仔警署外聚集。示威者於翌日凌晨3時多全部散去，有關集結歷時共15小時。
. i% b4 m7 G# f& d2 G; W
/ i5 w7 Y- W; o- V t$ D: U/ V同案的香港眾志原秘書長黃之鋒及主席林朗彥，早前亦就同一事件認罪，其中承認煽惑及組織未經批准集結兩罪的黃之鋒，被指扮演領導者角色，判監禁13個半月；承認煽惑罪的林朗彥則被判監7個月，兩人現正在監獄服刑。
. g s0 I7 I2 U8 ]! t
' k6 m" S: H+ ?1 U+ j% L9 _" V公仔箱論壇案件編號：HCMA 374/2020 |
發表於 2020-12-10 08:43 AM
| 
