[香港] 《禁蒙面法》政府終極勝訴 合法與非法遊行集會皆不可蒙面 !

manyiu

tvboxnow.com# O7 A5 p8 [3 K' v; G( \1 F% E
tvb now,tvbnow,bttvb1 Q7 c, E0 D; n" q+ K2 O
2020年12月21日
% Z: i& q/ F, t
+ F' [4 D. M) w+ K# F1 L港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。公仔箱論壇$ w; X9 y6 Y: F/ L1 b6 T! b' b' T
1 b/ k& o' j; h9 k. u0 U+ O5 y

4 g3 P' }% e3 C) m. V1 ^tvboxnow.com( n  a$ `6 u, X) `
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》，25名泛民主派人士提出司法覆核，質疑《緊急條例》及《禁蒙面法》的合法性與合憲性，原訟庭去年11月裁定《禁蒙面法》不具法律效力後，港府在本年4月部份上訴得直，令《禁蒙面法》在非法集結及未經批准集結的情況下仍然生效。雙方均上訴至終審法院，上月完成2天聆訊後，終院今早將頒布判詞。終審法院駁回民主派的上訴，裁定政府上訴得直。tvb now,tvbnow,bttvb$ \" a: y& E% q3 F6 i5 f

9 u9 O" B! D) D, i9 q公仔箱論壇/ x" ]' T/ N( ^$ w& p% h
資料圖片
8 S' P$ }! p: l: c9 I9 H2 wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ P/ d- H$ p0 S# J* ]$ d4 x# r
《緊急條例》及《禁蒙面法》的終極上訴案由首席法官馬道立、常任法官李義、霍兆剛、張舉能，以及非常任法官賀輔明勳爵，共五名法官所審理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  F) |* z7 h: f$ i$ X2 T, ^
公仔箱論壇: P# R" r0 a& @5 M2 S) }
終審法院拒絕民主派就《緊急條例》違憲問題所提出的挑戰，指出雖然根據基本法，立法權力歸於立法會，但立法會可授權他人，包括行政長官會同行政會議，制定附屬法規。終院裁定根據《緊急條例》在緊急或危害公安的情況下制定附屬法規的權限，既寬廣又有彈性，但此種權力並非違憲，而且權力是受到有效的制約，引用《緊急條例》而限制受保障權利的規例，必須符合「依法規定」及「相稱性」的要求。tvb now,tvbnow,bttvb: ^$ \5 x  [0 q. z- D) w  Z
tvb now,tvbnow,bttvb" ~. @' z) d+ X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' T, p* Q0 M  G+ I4 B9 z) ]
長毛等今早在終院外抗議。( v5 i. }$ C3 w3 w% C" j; K; ]$ G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% h& n8 ~1 G5 A# a6 `
終審法院裁定在未經批准集結、公眾集會及公眾遊行下，進一步禁止使用蒙面物品的限制都是相稱的，而有關限制是為了達致正當目的，即避免及遏止和平的公眾集結演變成暴力場面。終審法院指該等限制屬相稱而沒有超乎合理所需，在限制個人權利及為社會帶來裨益之間，《禁蒙面法》已取得公正的平衡。tvb now,tvbnow,bttvb5 l1 c) A2 U* c/ U( {

0 i+ D8 p- ^# W3 U* W8 ^# Ptvb now,tvbnow,bttvb/ B  D# E' i! _: h; R
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。資料圖片tvb now,tvbnow,bttvb' D  [# N/ G8 \! a% ^0 S* {; r/ A

+ j8 C: i1 K. V* `& h$ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。證據顯示在2019年10月初，香港已出現法律與秩序敗壞的情況，《禁蒙面法》旨在應對持續多個月的暴力及不法情況，熱情情況導致行政長官會同行政會議認為構成《緊急條例》下危害公安的情況，佩戴蒙面物品對示威者及支持者起了壯膽作用，令人們濫用匿名身份以逃避法律責任及警方調查。1 c8 D) g* i% h2 C( r* p5 H- e9 z$ C, C
公仔箱論壇, Q8 a; m8 n+ q
終審法院考慮因為暴力示威者而受到人身及財產損害的人士，以及希望和平示威但因持續出現的暴力情況而卻步的人士，再要考慮蒙面示威者在隱藏身份的情況下，自以為不用受到法律制裁，而作出損害法治的行為，故裁定《禁蒙面法》是政府作出的相稱回應。