本帖最後由 manyiu 於 2020-12-21 11:34 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ?( s n' g1 j4 {
`4 j' W* `8 H i2020年12月21日
0 H9 j7 p X. H0 r: q0 Xtvb now,tvbnow,bttvb+ [9 e9 E- a3 j0 M' [6 A- M
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。
/ [3 _/ e: r8 ]2 r3 s
( h# L2 X& ^2 a公仔箱論壇 $ E1 Z1 m6 r8 C/ w. d% Z
6 G" l; k* t/ M; E6 l1 L港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》，25名泛民主派人士提出司法覆核，質疑《緊急條例》及《禁蒙面法》的合法性與合憲性，原訟庭去年11月裁定《禁蒙面法》不具法律效力後，港府在本年4月部份上訴得直，令《禁蒙面法》在非法集結及未經批准集結的情況下仍然生效。雙方均上訴至終審法院，上月完成2天聆訊後，終院今早將頒布判詞。終審法院駁回民主派的上訴，裁定政府上訴得直。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 C5 {4 ]8 W( H/ o' q) c
tvboxnow.com) ^0 C2 l& U: x
2 P' s: {' _2 p" _# D% ^公仔箱論壇資料圖片公仔箱論壇& v8 U8 ~6 Y$ e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ?" m* \" z" o+ K& c
《緊急條例》及《禁蒙面法》的終極上訴案由首席法官馬道立、常任法官李義、霍兆剛、張舉能，以及非常任法官賀輔明勳爵，共五名法官所審理。
- |, d2 R4 R3 U: ~2 e! ~( A
1 ]9 e& \% q& o: [終審法院拒絕民主派就《緊急條例》違憲問題所提出的挑戰，指出雖然根據基本法，立法權力歸於立法會，但立法會可授權他人，包括行政長官會同行政會議，制定附屬法規。終院裁定根據《緊急條例》在緊急或危害公安的情況下制定附屬法規的權限，既寬廣又有彈性，但此種權力並非違憲，而且權力是受到有效的制約，引用《緊急條例》而限制受保障權利的規例，必須符合「依法規定」及「相稱性」的要求。
% K4 n0 Q8 d/ a9 G* I! I/ R公仔箱論壇
( g1 w& r! B5 l6 x$ h; R $ a, f0 z3 ^* B5 y
長毛等今早在終院外抗議。公仔箱論壇+ X5 j" B8 N/ Z2 _$ @
tvb now,tvbnow,bttvb0 X1 E( P0 a0 u0 y: o+ u
終審法院裁定在未經批准集結、公眾集會及公眾遊行下，進一步禁止使用蒙面物品的限制都是相稱的，而有關限制是為了達致正當目的，即避免及遏止和平的公眾集結演變成暴力場面。終審法院指該等限制屬相稱而沒有超乎合理所需，在限制個人權利及為社會帶來裨益之間，《禁蒙面法》已取得公正的平衡。tvb now,tvbnow,bttvb* ^2 Z+ @/ U7 J6 F" Y; }: W1 B
tvboxnow.com% [) V4 @% V6 j
4 a5 w5 }& s: d; ztvb now,tvbnow,bttvb港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。資料圖片
: Y' L' Q8 {4 [0 m7 E5 N2 Htvb now,tvbnow,bttvb% A4 q9 C5 p# c
證據顯示在2019年10月初，香港已出現法律與秩序敗壞的情況，《禁蒙面法》旨在應對持續多個月的暴力及不法情況，熱情情況導致行政長官會同行政會議認為構成《緊急條例》下危害公安的情況，佩戴蒙面物品對示威者及支持者起了壯膽作用，令人們濫用匿名身份以逃避法律責任及警方調查。
: z$ q6 B" B, h/ n8 v HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I* h6 q( D2 @3 \( }
終審法院考慮因為暴力示威者而受到人身及財產損害的人士，以及希望和平示威但因持續出現的暴力情況而卻步的人士，再要考慮蒙面示威者在隱藏身份的情況下，自以為不用受到法律制裁，而作出損害法治的行為，故裁定《禁蒙面法》是政府作出的相稱回應。 |
發表於 2020-12-21 11:33 AM
| 
