本帖最後由 manyiu 於 2020-12-21 11:34 AM 編輯
* _8 b# [. f B7 H( m% e公仔箱論壇
2 k9 @. f9 ]3 ?$ {1 f0 ~0 u1 Q7 Y) ]公仔箱論壇2020年12月21日tvboxnow.com0 `0 O5 \- R" q3 I
8 H( S4 }" i; [: L. x1 f% L
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。tvboxnow.com }; w) P9 h& r
tvboxnow.com5 n, S2 o& T2 t8 B1 F9 G
 tvb now,tvbnow,bttvb; N$ i+ `" s& X( r6 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 S8 T4 r w( v& T3 g
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》，25名泛民主派人士提出司法覆核，質疑《緊急條例》及《禁蒙面法》的合法性與合憲性，原訟庭去年11月裁定《禁蒙面法》不具法律效力後，港府在本年4月部份上訴得直，令《禁蒙面法》在非法集結及未經批准集結的情況下仍然生效。雙方均上訴至終審法院，上月完成2天聆訊後，終院今早將頒布判詞。終審法院駁回民主派的上訴，裁定政府上訴得直。
$ L% [! q: B; u" R x4 utvboxnow.comtvboxnow.com- {. ?! @1 {; c7 q$ {
! s& ^# j s! b5 }4 z$ I資料圖片tvb now,tvbnow,bttvb+ `- a- y6 j! u( a4 z- n# N
公仔箱論壇. i. L' p5 {* e( [. X
《緊急條例》及《禁蒙面法》的終極上訴案由首席法官馬道立、常任法官李義、霍兆剛、張舉能，以及非常任法官賀輔明勳爵，共五名法官所審理。
+ y: j& ?, `8 e; \8 l2 v6 e! w! p3 u7 Htvboxnow.com* ?$ i- K# h; c3 A4 d! l
終審法院拒絕民主派就《緊急條例》違憲問題所提出的挑戰，指出雖然根據基本法，立法權力歸於立法會，但立法會可授權他人，包括行政長官會同行政會議，制定附屬法規。終院裁定根據《緊急條例》在緊急或危害公安的情況下制定附屬法規的權限，既寬廣又有彈性，但此種權力並非違憲，而且權力是受到有效的制約，引用《緊急條例》而限制受保障權利的規例，必須符合「依法規定」及「相稱性」的要求。
4 A2 T2 b$ w" x9 s2 |, h9 f
/ T& q5 x2 a, d$ y
% b. _9 C6 b3 l: J- \8 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。長毛等今早在終院外抗議。公仔箱論壇2 E& W6 I6 `5 e8 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 h5 e$ H/ i o1 L% p4 [
終審法院裁定在未經批准集結、公眾集會及公眾遊行下，進一步禁止使用蒙面物品的限制都是相稱的，而有關限制是為了達致正當目的，即避免及遏止和平的公眾集結演變成暴力場面。終審法院指該等限制屬相稱而沒有超乎合理所需，在限制個人權利及為社會帶來裨益之間，《禁蒙面法》已取得公正的平衡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 [ m6 r" r; Q$ K! o: B
- V8 q) _, _( { rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb7 O7 u3 ~- G! L2 F. D& v' t
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。資料圖片
) C2 s3 o. a$ B+ n- b F4 y公仔箱論壇
" F {8 ?4 k7 h3 h) t8 W5 l證據顯示在2019年10月初，香港已出現法律與秩序敗壞的情況，《禁蒙面法》旨在應對持續多個月的暴力及不法情況，熱情情況導致行政長官會同行政會議認為構成《緊急條例》下危害公安的情況，佩戴蒙面物品對示威者及支持者起了壯膽作用，令人們濫用匿名身份以逃避法律責任及警方調查。tvboxnow.com; e4 I; r) D# a: q
. H3 O0 o% P( \. D7 L+ H, @
終審法院考慮因為暴力示威者而受到人身及財產損害的人士，以及希望和平示威但因持續出現的暴力情況而卻步的人士，再要考慮蒙面示威者在隱藏身份的情況下，自以為不用受到法律制裁，而作出損害法治的行為，故裁定《禁蒙面法》是政府作出的相稱回應。 |
發表於 2020-12-21 11:33 AM
| 
