返回列表 回復 發帖

【環時記者遇襲】3人暴動及襲擊罪成 分別判囚4年3個月至5年半

2021-01-08 ; T. ?" }+ H0 C$ Z- ^

1 w8 c  W6 M2 [& f' y# ~6 Y1 J5 B  z; I6 U. g$ H
左起:賴雲龍、畢慧芬和何家樂。資料圖片
/ c/ x. h& \# F. G. p) ]tvboxnow.com3 {6 m8 m: ]+ h2 p- Q% G. ~
前年八月中機場「和你飛」集會,三名示威者賴雲龍、畢慧芬和何家樂早前被裁定參與暴動,以及襲擊《環球時報》記者付國豪罪成。另外,賴雲龍開審前承認用旗桿襲擊付國豪以阻撓救援進度,而何家樂亦承認前年八月底被警方搜查車輛時,管有摺刀,彈珠和雷射筆等武器。區域法院分別判處賴雲龍入獄5年3個月,畢慧芬入獄4年3月。何家樂入獄5年半。
  j2 L7 N- \; z- F' u. H2 O; ~, {/ ]6 z- e, V& ^3 F) Q. W
由於畢慧芬本身已因另一案件正在服刑,故法庭將部分刑期下令同期執行,實質只加監3年。另外法庭留意到本審訊中,有別一般其他案件,被告均沒有投訴警方調查手法,反映本案調查中警方表現良好,呼籲有份參與的警員「發揮正能量」。tvboxnow.com: C3 b  y9 i  |

( s! \$ S3 S+ N- t8 Q. M公仔箱論壇法官在判辭中強調,無論理念多麽崇高,一旦涉及使用暴力,道理會變成歪理。用罪惡消滅敵人,只會產生更加多的罪惡。法庭必須在刑期中反映法庭對維護公共秩序的決心。
8 `& \" ~3 S- GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 b. x! P1 e8 H  C  q; s法官又批評,香港國際機場即使離遠市區,但機場是市民通往世界的窗口,這個地標被示威佔據和發生暴動,不禁令全世界質疑香港是否仍然安全。有網民目睹暴動後質疑「這些是香港年輕人?」。法庭認為,一小撮人的行為足以影響年輕人的聲譽。亦令香港市民因「和平示威之都」的聲譽被毀而感到心傷和蒙羞。tvboxnow.com% r0 C1 |2 ~  p5 W- I# v

. b5 T6 d+ k. j# c( Z3 a7 r公仔箱論壇至於他們對事主付國豪的施襲,令他受到50分鐘的「驚慄」,尤其賴雲龍阻撓事主在救護員協助下離開現場,法庭批評他行為惡劣。他們對事主的暴力行為是具挑撥,侮辱性的,縱使他們質疑事主記者身分,但也不應該襲擊他。
0 Z& g2 o: p2 j- ~! ], K2 d& a
# @2 W/ j& }- Q& y2 ]/ Ptvboxnow.com商業罪案調查科偽鈔案高級督察張文瀚表示,警方歡迎裁決,認為判刑反映案件嚴重性。警方重申,專重市民的言論和集會自由,但必須以合法和平為大前提。警方將會就所有違法行為追討到底。至於獲裁定罪脫的被告黃逸豪,警方將表示會跟律政司研究判辭後才考慮上訴。不排除將來有新證供就機場暴動事件,起訴其他示威者。
& x# Z: s% v/ |1 \3 Y; Atvboxnow.com/ A" j2 U3 \( s% }6 c% ]% b
法庭記者:蕭文軒
( N$ @/ t4 M2 K/ ^) p) v2 Ttvb now,tvbnow,bttvb
5 [3 t' K. P4 R0 a( j/ ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" ?$ D2 M2 V' P9 E# j! {tvboxnow.com《環球時報》記者付國豪。 資料圖片

[香港] 司法亂象日日爆 議員:雙方有責 輕判捱鬧 法官怨律政司請食死貓!

本帖最後由 manyiu 於 2021-1-9 06:28 AM 編輯
+ L$ v3 K. L7 V& o
9 [2 s1 \$ C+ O, @. m2 |20201-1-9tvb now,tvbnow,bttvb( P8 p: E: U9 s, t; T, C9 A/ O! p
tvboxnow.com, n5 d  U) k+ g2 o) l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ L1 u1 W, }! J  e
司法亂象無日無之。內地《環球時報》記者付國豪於前年8月在香港機場遭人禁錮和襲擊,案件昨天在區院判刑。該案主審法官李慶年有感而發,批評律政司過往在反修例案件原審時沒有向法庭提供足夠協助,當法庭輕判後卻積極上訴,令下級的原審法官「食晒死貓」,更被上訴庭狠批「錯到無可再錯」。有議員斥律政司及法官互相批評並不恰當,認為兩方都有不完善的地方,導致有嚴重案件被輕判及多名被告棄保潛逃,促盡快進行司法改革。
- N+ L: ^. V# l( \* h+ z& P8 r! y) [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ M: l' L1 j- t( M5 ?1 @

% p$ Y6 h( ~- U- w& ]% HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《環球時報》記者付國豪(中)前年8月被佔據香港機場的示威者禁錮和襲擊。公仔箱論壇) b5 x9 `4 Y" v+ G, h) ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% y) H, |' n- Z
李官早於審訊付國豪案時已有「怨言」,案件原本排期審訊8天,但到去年10月30日踏入審訊的第8天時,連控方的案情仍未完結,案件被迫押後逾半個月,他當時表示司法機構常遭人詬病「審案審得慢,排期排得耐」,擔心案件若再延誤,「會唔會煽動他人仇恨司法機構?」
5 X5 T8 Z+ e! q+ X( Wtvb now,tvbnow,bttvb
" N+ ^! |; t& J8 D, PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件經過最少11天的審訊,至本周作出裁決。李官昨天表示,法庭判刑時必須衡量示威事件對社群的影響,更慨嘆:「如果我接納晒辯方所講嘅嘢,上訴庭又會譴責我錯到無可再錯,有政客又會叫我哋進行司法改革」。
3 @5 L& H/ V  a+ _; P1 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 f+ M+ P* e) \8 W8 ^" i4 W4 M
. y  H# r+ T1 T: Y1 R" a+ [被告畢慧芬判囚51個月- j+ o& Y$ X( ^: ~- E7 y' [
公仔箱論壇& L, E% y7 L- N' v
tvb now,tvbnow,bttvb2 k; ~8 I) Q. u  I
被告賴雲龍判囚63個月TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 D* ?4 y: `8 Z, e7 u$ c7 a2 e  _

5 `5 O; k, s9 z) m7 `tvb now,tvbnow,bttvb- K  A' E: O4 `6 v" Q
李慶年
2 N# p; P$ A6 @, [# _  ^/ n1 \: y* c+ R+ f, G% ~% f  v
李官形容下級原審法官現時情況「好嚴峻」,辯方要求法庭輕判,惟輕判後律政司積極上訴,上訴庭又會譴責原審法官判刑過輕,「永遠都係基層法官衰」。李官說:「以前楊振權副庭長唔係咁(口架),最多係唔同意你嘅法律觀點,邊有依家咁,話你『錯到無可再錯』」。tvb now,tvbnow,bttvb: [9 a4 q5 E; o; u) w% o2 v

; G. f# }3 W* ?0 X9 U2 H: t0 ytvb now,tvbnow,bttvb
; e: Q$ g. u' m  c) g2 h" C  @% o律政司檢控官被指在原審階段未就判決給予意見。
% m6 s, y9 N, x' G5 _7 r7 K, U4 K# G# f  l, [/ C% I4 g- n" j

, v1 k  e' s0 P" V& y6 xtvb now,tvbnow,bttvb律政司司長 鄭若驊
' k$ ?3 [7 C9 T: dtvboxnow.com
- `. \- b2 Z' n公仔箱論壇政界斥監督不力 檢控屢次甩轆

( H1 }; T0 J7 o/ {# i李官批評律政司檢控官在原審階段未就判刑給予意見,留待上訴時才「表達立場」,令下級的原審法官「食晒死貓」,而且「不斷被人有組織地煽動仇恨同攻擊」。身兼執業大律師的議員梁美芬形容,李官是藉機會「埋怨」,惟她認為律政司及法官互相批評並不恰當,社會觀感欠佳。梁指,律政司及法官均有不完善的地方,例如執法、檢控及法庭三大部分均有份拖延案件審訊,是「一層層積壓落嚟」,律政司有責任監督,惟內部亦有一些搞事分子,以致出現「甩轆」情況,多次「放生」被告。tvboxnow.com- t( }5 l" `$ Z) j- m' B) ]

$ r6 |( b# e* B) X* z" @% Y& I1 `梁表示,自2014年佔中後,法官基於自身的政治理念,表達太多對被告的同情說話,會打擊司法機構的公信力。梁直指,「司法機構最好都係講法律」、「蒙上雙眼做正義女神」,只基於法律觀點進行審訊則最合適,她促請盡快重整司法機構的形象,重新獲取市民信任。
) u' c9 ^% G& z& d
, l! t0 n: c$ M$ `3 R議員周浩鼎則認為裁判官的整體質素值得存疑,他們很多時判出的刑罰過輕,甚至錯誤使用法律原則,接二連三地犯上系統性錯誤。周指律政司有責任就量刑不公提出上訴,惟過往提出覆核及上訴時均不夠積極,故更應進行改革。周認為,律政司與司法機構對於設立量刑委員會的態度是「一齊抗拒」,惟許多西方國家有值得參考的經驗,證明並不會侵犯司法獨立。此外,周批評律政司的檢控程序「拖得太耐」,若然有足夠證據,則應及時作出檢控,否則將影響證人的相關記憶。tvb now,tvbnow,bttvb- [/ ^/ \2 F8 L  V8 y; A  z, H5 y2 d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 H4 z' K, a2 p8 g% h/ s' @: m
律政司﹕控方不應透過訟辯影響量刑tvb now,tvbnow,bttvb& W& W- \( ~! {1 y5 G
律政司同日回應李慶年的言論,指檢控人員在判刑程序上擔當的角色,是協助法庭判處適當刑罰,及避免法庭犯上可導致上訴的錯誤;惟檢控人員不應企圖透過訟辯而在判刑輕重方面影響法庭。律政司會檢視該案例並作出適當跟進,但由於案件司法程序仍未完結,因此不作進一步評論。
佔機場打記者 3人暴動罪成 官斥示威者劣行「傷透港人心」
; q; ?& e0 M, o$ q5 y) D4 z公仔箱論壇公仔箱論壇8 N1 _# I! ^2 @/ [. z
20201-1-9
, \% N# P- k" W6 [& l& `5 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 T0 ^6 o' ^/ F% M% r5 ~
【本報訊】付國豪前年被佔據香港機場的示威者禁錮和襲擊,案中3名被裁定暴動罪成的被告昨天分別判監4年3個月至5年半不等。法官李慶年指出,當晚機場示威者的行為「傷透香港人嘅心」,破壞了香港是和平示威之都的聲譽,對遊客和行人造成滋擾和不便,連機場如此重點設施也被佔據,甚至令世界質疑香港是否仍然安全。
& p% f& C; \7 F1 l; W% D6 g
% f& B: h' C7 u: h  P: u- btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& C/ x4 S4 G# T' t) J
救護員用擔架床推付國豪離開機場時受阻,情況混亂。
$ C' \) Z2 S) ]9 J
! ]( D2 j+ p6 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。禁錮凌辱付國豪近句鐘
2 b, |6 v8 f$ l4 j公仔箱論壇法官表示,付當晚被禁錮長達50分鐘,被多人侮辱、謾罵及毆打,各被告夥同犯案,除了令付受傷及驚慄外,亦令他失去不少財物,是加刑因素。法官狠批激進示威者濫用私刑不文明,他們以眾凌寡,被狂妄征服理智,行為瘋狂,嚴重擾亂社會秩序,嚴重影響香港人和平表達訴求的聲譽。% U, |- w* t8 r& Q; i( Z# @
tvboxnow.com9 s( a1 J3 W% O/ `( M& [/ b
辯方表示,當晚是反修例事件引起的連串活動之一,示威者充斥負面情緒。惟李官強調,法庭只會考慮法律和證據,不應考慮案件背後的政治因素,又指無論個人理念有多崇高,一旦使用暴力解決問題,道理就變成歪理,「己所不欲、勿施於人」。法官更留意到,一些媒體的讀者在網上留言,有網民質疑「呢啲就係香港年輕人嗎?」法官認為,一小撮人的暴力行為便影響大部分理性年輕人的聲譽,實在不值得。tvb now,tvbnow,bttvb7 O" z6 j4 k: [) @9 _, B' L2 L( b
' C5 N, `* G  o

! }  A1 J# {# m1 d; T5 o3 E示威者佔據香港機場期間,對遊客造成滋擾。tvb now,tvbnow,bttvb+ i$ p6 e& F8 s, ]+ D4 T) Z5 {
3 C" n* u: C$ J) {/ S8 W3 r
3名被告分別是賴雲龍(20歲)、畢慧芬(23歲)及何家樂(29歲),他們3人經審訊後,均被裁定暴動罪及襲擊致造成身體傷害罪成;畢則另被裁定非法禁錮罪成。另外,案件開審前,賴承認一項普通襲擊和一項阻礙救護隊目執行職務罪,何則承認管有攻擊性武器罪。賴判監63個月,畢判監51個月,何判監66個月。tvboxnow.com5 f; S" l: W" E5 g

) G6 X- i5 F' A/ Z- T) JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一被告脫罪 警方或上訴
tvb now,tvbnow,bttvb( I, w6 X$ u- J
案件主管、商業罪案調查科高級督察張文瀚在庭外表示歡迎法庭判決,又指會與律政司研究判詞後,才會決定是否就法官裁定另一被告黃逸豪(29歲)無罪作出跟進或提出上訴。案件編號:DCCC 812/2019
返回列表