撰文:朱棨新出版:2023-06-09 tvboxnow.com3 V: V; t* O; \4 I( C* z4 n# o
% [' h8 J7 z7 o& U& @公仔箱論壇0 @5 s* u2 N/ F2 J
/ Z5 l9 Y, V1 a3 k公仔箱論壇馬鞍山於2019年11月發生火燒人事件,一名地盤工追截黑衣示威者時,在天橋與群眾爭執,被潑燃料及點火。在場涉以粗口指罵地盤工的夫婦,經審訊後被裁定在公眾地方擾亂秩序罪不成立。律政司以案件呈述方式提上訴,指原審裁判官未考慮夫婦的說話或令事主使用暴力,或令持相反意見的人對事主使用暴力。高等法院法官聽取陳詞後,今(9日)批准上訴。案件將發還原審裁判官,根據高等法院法官裁定的法律觀點,重新考慮兩人是否有罪,期間兩被告需各交出1000元保釋金,每星期到警署報到一次,亦不可離港。tvb now,tvbnow,bttvb. j4 O, N0 P, H, g5 C8 x& h
: _" N" {( |$ s9 y& A6 O2 Z ]tvboxnow.com女被告陳海雲及男被告鄺耀文,原被控於2019年11月11日,在馬鞍山公園連接馬鞍山廣場的行人天橋公眾地方,作出喧嘩或擾亂公眾秩序行為。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b' \- Y8 z9 ?7 e+ K. W1 p
9 o# x2 ?3 Q8 n! X0 L4 Stvb now,tvbnow,bttvb高等法院法官張慧玲今裁定,原審裁判官未有考慮涉案事主相當可能,對在場的任何人使用或威脅使用任何非法武力;原審裁判官亦未有考慮其他人使用或威脅使用任何非法武力。法官裁定,原審裁判官的裁斷屬有悖常理。/ _! m' f2 R( C [8 w |' c1 I
) {2 O6 E# W. m: P. Q$ F6 L案發經過。(詳看下圖)
) m" o4 X/ x+ Q" D' y7 P" G/ \2 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 `* H, C0 ]% g# D& e! l7 A, l
; Z0 R' L j% r
2019年11月11日:有網民發起「三罷」行動,結果演變成該月以來最大的示威衝突。大批人士在全港多區堵路及三罷,以及破壞港鐵站,全日近100人受傷。其中馬鞍山一名中年漢與示威者爭執,期間被淋潑易燃液體及點火,瞬間燒成火人。(影片截圖); ]1 X' O7 o3 P+ ]- p, l

1 o% N' c! J" |* L& r; ?事主X去年11月11日在馬鞍山被人點火燃燒至成火人。(資料圖片)tvb now,tvbnow,bttvb. ~3 v" R0 @ k d, g0 G. I
6 Y" ~ y- U& @9 K公仔箱論壇
( u% j0 { h' G$ Q( l! ?tvb now,tvbnow,bttvb事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者,之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片)
; x. ^, x O! ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com+ K* K. V: u7 ^/ Y) f8 h) t
6 A3 \; Q) e: X8 x: b
事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者,之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片)
g* @- o, O2 }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 Q' [* H ~8 z F1 P- T
tvb now,tvbnow,bttvb5 z$ d6 r# l2 C2 z9 m
事主X在事件中有4成皮膚燒傷,需留醫3個月,出院後亦須穿上壓力衣。(資料圖片)
]4 X4 @. ]* P$ n7 q) Qtvb now,tvbnow,bttvb6 D0 I# b( k/ U p+ w
旁觀者反應似相當可能出現動武情況tvboxnow.com6 a0 i6 q6 K! }8 Q
張官在判辭指,兩名被告作出喧嘩行為前,事主已和他人發生肢體碰撞。他曾拉著一名在場人士的衣領,亦和他人對罵,期間使用粗言穢語。此外,有在場人士勸喻事主:「講還講,唔好郁手。」明顯旁人認為他相當可能出手動武。當時正值反修例事件高峰期8 N, y/ X* R' \& s3 p( r |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 {3 F* I d5 y' X
張官又稱,案發時期正是反修例事件的高峰期,因政見不同而引發不少衝突。事主因為追黑衣人才跑至涉案的天橋。原審裁判官考慮事主是否相當可能對在場人士使用武力時,應考慮當時的社會環境。tvboxnow.com8 K& T8 ^3 C/ G( l7 ~6 o7 }! j
g! U) ]; u% stvb now,tvbnow,bttvb兩被告行為似火上加油tvb now,tvbnow,bttvb5 K" _( o1 R* h" G% c
張官又不認同原審裁判官指在場人士「克制和動口不動手」,反認為在場和事主對罵的人,都情緒高漲。兩被告的喧譁行為則是「火上加油」,相當可能導致事主和其他在場人使用非法武力,和破壞社會安寧。張官認為,原審裁判官因法律上的錯誤而判兩被告罪名不成立,因此批准律政司的上訴。
E0 p; _; p2 y4 f8 B# pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) p+ Y2 Q' {* c f4 v
案件編號:HCMA224/2022 |