法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
0 {4 g; [+ W" D# stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 }% W" v% U+ E( G2 G5 D
20201-2-24公仔箱論壇6 B" c! J; |- Q, s( ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) T+ X; V" y. }7 Q7 [
因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
+ S2 A0 S- q+ ~# g4 f3 J. X公仔箱論壇
9 U- D; G- o% Ftvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb9 n; B0 b( Z6 L7 j
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
0 z% R* ]) p" b6 @$ N公仔箱論壇, ^, g. L- ~5 b# T% O. o4 G
新加保釋條件難以監察執行
$ g |* Z7 J. T/ m% ltvb now,tvbnow,bttvb法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* e: W' K r8 X3 c7 P# P
; U$ X' N7 s* F, Z2 W0 Z8 J: Ztvb now,tvbnow,bttvb
! n- W3 O/ h! @# b1 D% [ P1 |tvboxnow.com黎智英涉及案件' f; i% z! h4 F6 R
6 {, w: {, U$ q黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。% d; w( E- K3 j/ X5 r6 ]6 e
5 w* \& o- S6 |5 N
強調意識形態資源皆考慮因素+ K* M0 R, \9 ^: ^" r
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
; Y. c( U( }* w4 A; _+ _: H8 X6 T公仔箱論壇; q U# L+ \: }/ z G& E* z# i- }
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。
, X& W, ~4 n, l; R1 i1 b% Z# Ktvb now,tvbnow,bttvb9 ~4 C3 c- t: e
案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
; H- E- ^* f" a' [# K1 |
