法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安; K( p- N' n8 v* k
公仔箱論壇- m( D& b3 i6 r2 y) b+ m
20201-2-24公仔箱論壇$ F1 N' ]- |/ }; H% H
0 o8 b& }+ Q9 [; d
因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。公仔箱論壇; e( U! |* K2 Y# t8 I
& f' g+ ?5 ^) dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇. T3 ~3 w( p# X c
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。公仔箱論壇5 m+ b: \$ Z! r2 {$ z: p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ~- z: t3 E0 Y/ ~9 Y0 T0 E
新加保釋條件難以監察執行6 U' [5 Z' c. ~: S) k7 x5 O
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
/ E: L. F6 t4 t8 c* O" S% ?# OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, ^- R. t( S8 n2 T c1 ~
 tvboxnow.com( T7 J, i+ V' }: A
黎智英涉及案件TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ b. z% @9 q8 _3 c; [
# L8 N9 `5 b+ I8 X7 }8 |8 {" V公仔箱論壇黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
: F+ ~+ ^9 _% D1 `3 n8 u" R2 |公仔箱論壇
1 O6 d3 i# O; v R2 S強調意識形態資源皆考慮因素
$ K2 t" S0 h, Ftvboxnow.com法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。tvb now,tvbnow,bttvb" u2 [3 C, w2 T, D
公仔箱論壇$ E' C: f0 m$ b* y1 v& [4 w N3 l
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。
+ m/ l3 a/ j/ _7 `2 A0 L/ ptvb now,tvbnow,bttvb: W: ?' k$ F" I& S
案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
tvboxnow.com$ B0 Y' s7 s1 S- @/ ^* s
