法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安tvb now,tvbnow,bttvb7 W8 X, l0 E5 @( J# W
/ W) `( c: _( \* v4 Z/ C# H8 p) z
20201-2-24+ h# a% d# p" R( p
# L* x2 a2 Z; a/ X7 x! ?* u/ ~2 `tvboxnow.com因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
6 U6 N3 d6 x; S/ e2 [
; W0 n% c; ~* _公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H$ d3 l: Z* l# ~5 N( `
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
( q3 Q6 [4 ]8 U. m' n C; `公仔箱論壇# H2 k7 X' E0 p* V, m
新加保釋條件難以監察執行tvb now,tvbnow,bttvb3 o6 I2 M0 _! K: ~, u$ W
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
m1 h# u+ G! Z7 t. wtvb now,tvbnow,bttvb
9 v ]+ x$ L1 i) h0 b6 g' D ) F, z9 A5 U- ]) Y( G1 r R
黎智英涉及案件9 L' B1 }9 U4 l5 k# f; W
4 `" @$ D$ O& d7 |+ }; G. z* @tvb now,tvbnow,bttvb黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。( b! K5 U8 p/ B& T7 n
8 L& Z' Y4 z0 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。強調意識形態資源皆考慮因素4 k! ?! M& S- @) J
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
) U+ g6 e- f3 P. h, ], z1 ?
& K: H, S. `3 }. ]- J9 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ d7 Y1 K2 M5 _5 C: V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ a/ _7 R/ g" f* y# K) {
案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
tvboxnow.com5 l/ ~1 l) W% F/ R( R+ z/ X2 a
