法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安公仔箱論壇" K9 }/ G$ x7 ]* r; o4 ^1 X9 }5 x
0 Q2 f2 c' K/ o# u/ T6 s8 P8 I6 p
20201-2-24
* p/ L' _+ E; l
" k) f$ ]3 D G公仔箱論壇因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
8 X/ Y% V" P- Jtvboxnow.com
' r" V8 P& J4 z9 Vtvb now,tvbnow,bttvb
6 w0 Z1 i. u+ v黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。' p# {9 c8 l p" c: P
, B& I k' E7 k* k2 ]+ Y新加保釋條件難以監察執行tvb now,tvbnow,bttvb5 x, v, F" d9 c# e. {0 I3 v
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, `7 c1 B( O) e9 t* l! p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 l8 y& d) q3 u0 l, W5 {
5 E. H7 Y% @# {& Ttvb now,tvbnow,bttvb黎智英涉及案件- Q; E; }* {& `' {# ~
2 M* |: A: A$ d5 E: m公仔箱論壇黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
) I( x+ p, c8 i6 b8 l7 D4 C' Ltvboxnow.com
& v- u' p0 Y& P- @強調意識形態資源皆考慮因素
; B- T1 c* z* `7 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。tvb now,tvbnow,bttvb6 |( C: x7 h9 m7 ?
, {2 ^" W* } x& q, F! z6 \/ Z
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Z5 s0 x& G5 y/ {. w
/ w% T$ {$ T% s- [* u' v# a案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
