法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
% ~3 F: z% D! I5 V6 J: x+ Q' c$ ?
$ ]8 s# x- l9 P) Ltvboxnow.com20201-2-24
* U4 v& N- Y: w: T c; m& C公仔箱論壇tvboxnow.com6 \/ f6 c3 W4 v' j. G
因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
6 U/ C; N& | x% j! b0 ]5 u. \, {
$ N6 v! f9 `' v8 D! f tvb now,tvbnow,bttvb! E7 f! r, n' u( Z3 z0 ^$ e
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Y$ L- \" ]( U' a
* @6 W1 d- C7 S" K+ b2 c( n新加保釋條件難以監察執行# `5 b6 M* z6 @0 F! Q4 o# O9 @: P; w
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。tvb now,tvbnow,bttvb" d2 b7 m1 `: |. i
tvboxnow.com. L* s' k# v% G! R' h$ d; @' F
 tvboxnow.com3 m" p W% Z) F2 e9 z
黎智英涉及案件( ~' m: S5 p e4 B+ k) }2 z
, u2 G2 r% Q, V" jtvb now,tvbnow,bttvb黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
0 f0 B7 M: E+ Y" J' C# q {/ i R
8 x" n# m5 Y4 t公仔箱論壇強調意識形態資源皆考慮因素tvb now,tvbnow,bttvb& K% e3 x( [; a1 g
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。tvboxnow.com3 ] `, K% Z* W" ]
tvb now,tvbnow,bttvb% _. g2 D3 f" W/ I2 S" d
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。
; S) c5 F$ ~, i% Z; xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) g, M& S& [3 Z& m7 ~7 ]7 O) M公仔箱論壇案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
