法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
; _ N3 w7 m# s# ]2 Otvb now,tvbnow,bttvb, S! Q+ z, _5 p6 m! M4 C
20201-2-24
) r# c/ A! F$ P. i6 [tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 J3 _- q; M& S$ g
因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。. m6 Q7 a( R% I, `" N
* y2 f0 N& E' z O3 `
; ^$ `8 O! \, T, k5 l9 X% R2 M黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
3 G0 x4 `8 A+ S% E
* [* ?! {, O( t0 e- x* ~tvb now,tvbnow,bttvb新加保釋條件難以監察執行tvboxnow.com$ S1 K! j, f# b, p r
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。tvb now,tvbnow,bttvb2 S U7 h' X x& a4 R
9 \ G' `( `) z! }公仔箱論壇
0 h: x8 ~) l7 n黎智英涉及案件3 }8 F# j* C$ W
5 y$ z6 c* h/ H' q0 |' O; v3 e$ }黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
' c9 V+ g1 D; X9 V" @
9 g' Y+ ^0 s5 ]1 {/ _2 F7 K* K強調意識形態資源皆考慮因素
! c0 k, r' W( ?/ O" mtvb now,tvbnow,bttvb法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。tvboxnow.com; `& s+ R7 e# M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% R7 X+ K ]* E
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。
( H+ {9 m5 [2 @; e" e* F% Vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 l+ v/ R$ Z J# v) m! Q
案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
