20201-4-22
( t, t1 M8 Q% Ftvboxnow.com
; q# t' P3 \7 Z A6 z @; Z, N公仔箱論壇【本報訊】法庭上周五就8‧18未經批准集結案作出裁決，何俊仁、李柱銘及吳靄儀3人罪成，分別獲判囚11至12個月，緩刑兩年。有法律界人士直指3人屬資深法律界人士，但仍然選擇知法犯法，加上案件情節非常嚴重，認為應判處監禁式刑罰。有學者亦認同判刑過輕，形容「（3人要）入去坐（入獄）都係理所當然」，認為法庭應撥亂反正，促請律政司盡快上訴。公仔箱論壇& _' E8 e4 H! W: C. s2 Q; N/ d. Y
4 H; ?# O3 K( Ttvb now,tvbnow,bttvb
7 A1 i2 ?- q/ {. C( t李柱銘被判囚11個月，緩刑2年。公仔箱論壇0 b3 N& H& R" K* p5 j( }) _
tvboxnow.com3 w. p$ T% M1 [7 h1 {
3人帶頭教壞市民
) o9 L8 g& J% r( n- M7 n% h0 p r! T. vtvb now,tvbnow,bttvb執業大律師龔靜儀表示，雖然法庭可按被告年齡、案底及對社會貢獻等因素，運用酌情權判處緩刑，提到雖然3人過去均無案底，亦曾出任立法會議員，但指同案被判囚的何秀蘭亦有相同背景，質疑他們3人為何毋須入獄，令人百思不得其解。她又批評3人作為資深法律界人士知法犯法，重提在2014年違法佔領行動（佔中）的七警案及朱經緯案，指法官在量刑時會考慮有關因素，質疑案中被定罪警員均不獲緩刑，惟對法律有更全面認識和理解的3人卻獲判緩刑。
4 v+ T% Q5 r. d& ]- Ftvb now,tvbnow,bttvb! C& \1 O) R2 l4 `
她又強調法庭最首要應考慮案情，直指3人作為政界元老級人士，在當日「行先、行頭」，令大批市民誤信當日屬合法遊行，情節非常嚴重。她又形容曾出任議員並不代表對社會有貢獻，「有嘅只係票數」。公仔箱論壇: w9 }% {; v5 S, s5 ^. ^# D% Z# R
6 Z$ K+ D3 [- C& S7 Z: \公仔箱論壇 ; \9 M. a, m* t/ o, t) T3 i
吳靄儀亦被判囚12個月，緩刑2年。
1 w1 N: B }5 ?7 m! U4 P% gtvb now,tvbnow,bttvb- x' u- g5 \; b
 tvboxnow.com, H8 a4 `: \9 x/ p% S9 \* t
何俊仁被判囚12個月，緩刑2年。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l" C$ ~# k3 w. ^. j% C: I
1 ?( m# ]. k0 e4 c9 C8 l( ^/ jtvb now,tvbnow,bttvb判刑輕 學者倡重判TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; q' |2 [. @* z5 ~
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦認為判刑過輕，直言3人本身是律師、大律師及資深大律師，直指有關行為屬知法犯法，質疑為何毋須入獄，認為法庭應重判3人，促請律政司盡快上訴，撥亂反正。他又指，雖然3人一再強調和平集結，但事件本質上屬於非法集結，並有機會煽動更多人參與，甚至演變成暴動，認為他們明知有關風險仍然選擇參與，形容事後要「入去坐都係理所當然」。 |
發表於 2021-4-22 07:56 AM
| 
