June-12-2021tvb now,tvbnow,bttvb" M4 o- @8 [9 Y: f& x$ B5 h
 " C% l( ^8 d* Y7 b8 A: t- p
) c, u& o) Y) i& w1 N! A2 A
! m- n! J7 [1 `. f& h8 {9 @2 x
' b* c, c7 {$ u* {: t, x/ Otvb now,tvbnow,bttvb正在赤柱監獄服刑的壹傳媒黎智英，再因去年6月4日不理會警方反對，在銅鑼灣維多利亞公園悼念六四事件31周年的晚會中現身。黎智英與另外25人，而被控參與或煽惑他人參與未經批准集結，案件已轉交區院審訊。其中兩名被告已潛逃海外，另有4人則已認罪，被判監4至10個月。至於餘下包括黎智英的20名被告，則於昨日在西九龍法院提訊。黎智英及另9名被告昨日仍未決定是否認罪。楊森和何秀蘭兩人就表示擬認罪，餘下包括支聯會主席李卓人等8人則表示會不認罪。法官排期在今年9月9日處理楊何兩人的認罪答辯，不認罪被告則會於今年11月1日起受審。至於黎智英等仍未決定是否認罪的被告，則須在今年7月23日返回法庭再提訊。
. K& q7 i$ h+ f n& k stvboxnow.com
1 _& A; b3 a* l$ ~
2 }0 x l, n% j9 ]3 L' ^3 k公仔箱論壇黎智英多案纏身，現正在赤柱監獄服刑。
+ O! Y; ~% q/ e! Ztvb now,tvbnow,bttvb0 \3 N; ^) t/ ?$ o& M7 v9 U. ]
本案被告黎智英、支聯會主席李卓人、副主席何俊仁和鄒幸彤、秘書蔡耀昌及常委張文光、麥海華、尹兆堅、趙恩來、梁耀忠和梁錦威，工黨主席郭永健和民陣召集人陳皓桓等13名被告，各被控2020年6月4日在香港維多利亞公園噴水池外，非法煽惑他人在無合法權限或合理辯解下，明知而參與未經批准集結。tvb now,tvbnow,bttvb2 K* y8 I2 Z" Z6 ~7 y( a4 y
' ?5 M: ^6 w4 ]公仔箱論壇12人另被控參與未經批准集結tvboxnow.com) v2 n; I' R1 p& `) P& I! k
上述13名被告當中，除了黎智英沒有被加控其他罪名，其餘12名被告另各被控於同日同地，連同其他身份不詳的人，在無合法權限或合理辯解下，明知而參與未經批准集結。李卓人另再被控於同日同地，在無合法權限或合理辯解下，明知而舉行未經批准集結。0 _. O( ~0 I: u2 P- D1 R$ {) \* N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( \" d. z( \" p, X
. v' N3 w" o+ @2 z$ H公仔箱論壇黎智英（前排左一）被控煽惑他人參與未經批准集結。' e* U. N5 h- x, D0 M; y4 m! p1 ^
# r3 z0 n3 a+ z- K( Ctvboxnow.com
% v6 a/ o9 w# {4 _公仔箱論壇6‧4維園非法集結案各被告答辯意向/ g) V# t! Y- F7 ~8 L' n* s' V0 I j, m
; L- T2 j5 f1 \: Gtvb now,tvbnow,bttvb j6 Z1 `; J& y: j* Z' Y8 U' E
「鐵甲威龍」囚車押送被告到法院。（李志湧攝）tvboxnow.com5 d. b% y+ X Z) y
" T- U6 r+ w9 V + H' H; m, N. S& i
楊森（左圖）及何秀蘭（右圖）表示擬認罪。tvboxnow.com3 }9 N9 ?4 c4 j9 d5 N% P
tvboxnow.com* R- ]; _& s0 D+ W
另外7名被告，包括前立法會議員楊森、梁國雄、何秀蘭、朱凱廸和胡志偉、支聯會成員梁國華、何桂藍。他們各被控於同日同地，連同其他身份不詳的人，在無合法權限或合理辯解下，明知而參與未經批准集結。
# N% ]; l) c4 i" a) @
, S" T* B/ o- s {5 B2 I! _公仔箱論壇李卓人蔡耀昌共8人表明不認罪
" q5 F9 [6 C4 d3 W9 Z% I' ~昨日表明不認罪的被告，包括李卓人、蔡耀昌、梁錦威、趙恩來、鄒幸彤、梁國華、胡志偉與何桂藍。會認罪的就有楊森和何秀蘭。餘下黎智英、何俊仁、張文光、麥海華、尹兆堅、梁耀忠、郭永健、陳皓桓、梁國雄和朱凱迪，則仍未決定答辯意向。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 k/ o$ p4 ^" A. Y( p8 t
& c t _; g9 I; [' i) E9 H5 A律政司申指定人士審理 法官拒絕
8 M) L( b. O& ~控方昨天申請將所有被告的案件合併，在辯方不反對的情況下獲法庭接納。同案另4名被告黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚及梁凱晴，早前已在區院法官陳廣池席前認罪並已判刑。控方表示為免潛在刑期差異，故要求法庭把本案也交給陳官處理。不過部分被告的律師表示反對，指法庭已將案「斬件」，強調無論由哪一名法官審理，都是看同一系列的片段，並根據相同的案例來判案；而且若必須交予同一法官，排期的選擇必然較少，會拖慢案件進度。法官高勁修在聽罷雙方陳詞後，決定拒絕律政司的要求。tvb now,tvbnow,bttvb# M: @6 c4 Q2 j5 p
" E+ Y5 g, y# R公仔箱論壇另外，法官原安排審訊及答辯均以英文進行，惟有被告表示想用中文審訊。高官反駁指本案或涉及憲法爭議，牽涉大量英文案例，而且陳廣池法官的判詞亦是用英文撰寫，認為若以中文審訊，或會導致傳譯上的差異。法官因此不批准被告申請，頒令以英文進行審訊及答辯。7 U! R1 E, P, {" }, B
8 x$ K) j4 M# Q2 l( S1 i' W, K/ S- C公仔箱論壇案件編號： DCCC 857-875,877-884,886-889,891,893/2020 |
發表於 2021-6-12 11:35 AM
| 
