本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
! T* {# g) L Q2 S; L- Q* d: O公仔箱論壇
1 d0 n% W! D! m# N# u {, P7 E2021年08月02日tvboxnow.com1 Q2 W) Z; x; W% o' y
* ?5 F/ M4 k9 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ~& |/ Y4 K R, v; y' y: p
/ i d! T0 S3 O( p" E" wtvb now,tvbnow,bttvb該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」
# D1 Y" O0 E! {; u, f% O公仔箱論壇+ [5 X, d' A9 m$ A0 N$ w: T
當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」
6 S9 m. L0 ~' gtvb now,tvbnow,bttvb
4 Z6 a2 P0 B4 b3 e* q" r2 ptvb now,tvbnow,bttvb令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——
0 p4 \+ A5 O! ]tvboxnow.com
! t5 q) p, s. K8 q9 u2 Y/ G+ {「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。公仔箱論壇0 N* R, ?( y" m( W; w
+ r i9 d0 s& R1 b& X+ E2 Z6 N4 Q
% o3 `# i3 F6 @2 dtvboxnow.com帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片7 A% f" r2 U* Y0 p2 b
3 `) k' o8 q9 m& a$ _# o7 y( H: L3 @公仔箱論壇據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。
7 |) J6 i' M, i4 S$ r/ w4 Stvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb+ E0 h( k9 h9 Z3 F. O- U
相關澄清信。《本週病毒學》圖片( M# R1 S7 B1 \& K
- c% `% v. W5 e* z: Y. yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。
& [" t: V8 @& Q+ q4 \tvb now,tvbnow,bttvb
' }0 W0 u6 l( v0 `9 ^ `2 btvboxnow.com「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。
/ T5 d6 Y9 h# S4 N9 `& N) R0 ^. }' k/ Rtvb now,tvbnow,bttvb2 O& Q, D% z) J0 v. b' Z
比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。3 E- A- X* H' c8 p' M# J! Z2 `0 ]2 h% g
1 O; @5 m: e3 `( H( r# l據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* a; }9 y+ E g- f4 ^ d' Q, ^
8 o" T% w" A: [& b 公仔箱論壇: m3 q( s# ]% H/ v8 O5 w# H
美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片公仔箱論壇 j$ j; A- h/ a( d j* O. x5 ~
* F0 o$ |! L* b" q3 U, e8 h: r
沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。
6 U& r/ p) ]& K公仔箱論壇- E F" y! ^9 {
「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。
: U$ u& ]2 K1 a; q2 \+ ~: @/ D9 W* Ctvboxnow.com
& l* ^. `5 P' q
! D( _% [) l) i4 F+ M/ S" S沃羅比連發澄清推文。截圖自推特
& i* p* d& R7 o* X# k公仔箱論壇
5 x3 W2 [' a3 y0 [: |tvb now,tvbnow,bttvb此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。: f& L7 q! W" t9 J( @( d! U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 \: c1 i2 T2 Q' c' G( h
在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。
1 Z6 i3 l, S* _5 a6 I C: s8 |tvb now,tvbnow,bttvb' L4 `' Y! W: U1 m% ^/ S/ [1 ^6 n1 K
這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
