本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
e- ~! A; ]/ l6 F4 U" G4 \tvb now,tvbnow,bttvb
% F0 l5 K2 [! V0 M [- a2021年08月02日2 G$ t1 A i7 J; f7 e4 h6 n2 B* t7 D2 e
公仔箱論壇: V0 y, e& r4 K
今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。
, ?; f$ Y, p% t公仔箱論壇tvboxnow.com2 E" B$ s% q t
該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」
8 G" J3 K: o7 r9 t% W1 _; v4 }& F* G" ztvb now,tvbnow,bttvb
3 k0 h! I" E% p: h# d2 ]9 F9 T* ttvboxnow.com當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」
) ` H' k2 T; fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 y9 j9 c( t4 I! y# y9 s/ U令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——
]' d7 Q2 Q* P) k- Mtvboxnow.com
0 f: U) t! ?6 ]) {% Ctvboxnow.com「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。) f9 R* V1 q& f
* `9 ^1 v, r9 |( X5 J# Ztvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, N4 G+ ~$ ~ e
帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片tvboxnow.com) k" `! z, }& v5 Z( w
, a: G0 H- H% x* E r公仔箱論壇據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。
: q/ h* H* U4 P% H5 r
1 y: B9 h1 b5 U: l. ?# S- R相關澄清信。《本週病毒學》圖片tvb now,tvbnow,bttvb s0 s/ @, @$ B/ o0 g9 W" V
7 j( X3 o- ]7 y% h3 s' E8 \! p
比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t! R. `" P7 R$ O/ @$ `' ]
% a% K6 V P3 f4 Z0 n- fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。
2 H3 U. ^2 n# G/ e/ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ? C6 m4 E0 W4 \% |: a }: ^
比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。
+ Q3 [8 V2 B _2 u& \* aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- |5 V+ u* B% L0 O& u% Y
據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。tvb now,tvbnow,bttvb7 E ]* p3 I& X' N1 Y( K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! s: r% v7 y/ P8 w
 tvboxnow.com4 _ f, @! a& L4 C, M$ V1 T
美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片tvb now,tvbnow,bttvb: W1 H* ~; r) C0 U d
公仔箱論壇/ A0 d1 u# l0 l/ M0 v5 P b
沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。
$ w) z6 k% k& C0 W/ ztvb now,tvbnow,bttvb! {$ J' r/ _0 r
「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。6 \) r! B# ? p2 w) z( v) J& d7 U
tvb now,tvbnow,bttvb9 ~$ o; O6 A+ k8 `% A" r* y5 e
; H" E h2 J+ U; s- P* x& t1 X# { M( p公仔箱論壇沃羅比連發澄清推文。截圖自推特
9 J5 J- c" V' iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 q I; X# o" s1 B* _. @
此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# a5 O( N% J8 h, X' W: `' @5 L" Q
+ W" d8 l- g- h# t& E$ x" Y; p# Etvb now,tvbnow,bttvb在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。
& v! w, j j9 C% B) a5 ^4 S9 R0 f1 f1 o* {( {% q1 C
這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
