7‧21案重囚7年 被斥判刑不公TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 N5 K/ u/ b" `
公仔箱論壇' n% f7 k! }- ?& s# X: ]% P
Aug-1-2021 ! J" p! p0 [: N6 L$ Z! A
4 x7 H9 M0 D3 ?' N 公仔箱論壇# w J7 h/ V g. O" z& N" c
事發當日,唐英傑駕駛電單車衝擊警方防線後被制服。/ w% ]% j j/ |5 t7 B6 D* {
- {) R9 A/ u) n5 \* Y 村民守護家園心切 嚴重性遠不及唐英傑案tvboxnow.com) m; q$ N, E5 d
《港區國安法》落實後,首宗違反國安法的案件日前判刑,被告唐英傑煽動分裂國家及恐怖活動兩罪成立,被判入獄9年。惟前年元朗7‧21襲擊案的7名被告早前亦因暴動罪等罪成,判監竟高達3年半至7年不等。兩宗案件的嚴重性及判刑引起各界關注。一直關注元朗7‧21襲擊案家屬的「珍惜群組」召集人李璧而認為,審理7‧21案件的法官忽略了當時社會背景,「黑暴」嚴重、社會嚴重失序,人人自危,村民只為守衞家園而抵抗外擾。有法律學者則指,7‧21襲擊案與唐英傑案被告的犯罪目的,及所犯事件嚴重性皆相差甚遠,認為唐英傑案的判刑過輕。 S I9 e s& d p/ Ftvb now,tvbnow,bttvb* i! ^4 W% a2 V c
團體質疑法官忽略黑暴蔓延因素9 a& }. h3 ?/ z. H
李璧而表示,元朗7‧21襲擊案的起因,是有別有用心的外來勢力在港煽動仇恨,加劇社會矛盾引起暴力事件。她認為,在事件中多名被告被判囚,甚至有人被判超過3年至7年不等,判刑予人「不公平」之感,尤其當時的社會背景被忽略,「黑暴」活動蔓延,有人在網上號召要令元朗「遍地開花」,居所接近元朗西鐵站一帶的東頭村村民自然會擔心。 1 `3 ~. X2 p! z0 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com" {0 s0 G% m! o$ _9 l* |- [+ d
她又提到,由於村屋的保安措施較少,案件中被判囚7年的鄧先生更在西鐵站附近經營燒烤店,店舖後便是住所,由於擔心家園被擾,抱持「守衞家園」的心態上前查看,卻因而被判重囚,「咁就(囚)7年」,她質疑法官忽略了許多罪證,形容案件是「冤案」。公仔箱論壇/ M: d2 B6 c' `3 u0 L& D% C
: o- \( F8 O$ b8 z- f$ z3 f法律界指審理唐案犯原則性錯誤tvboxnow.com0 q, v, S' T b
香港法學交流基金會副主席、法學教授傅健慈表示,7‧21襲擊案被告的目的是「守護家園」,犯的是公安條例,而唐英傑一案中的被告則是「挑戰政權」,犯的是《港區國安法》,在涉罪的嚴重性上有明顯分別。但審理7‧21襲擊案的法官卻以案情嚴重為由,把刑罰判至最高,在其個人而言認為刑責過重,稱或許是法官的偏頗觀感影響判刑,強調審理案件時法官需要「公道」,量刑時亦要考量所有因素。6 l, f5 @9 H v* B+ p# G& {
- B" x' z& {) a5 b4 x公仔箱論壇傅又認為,法官在審理唐英傑案時犯了原則性錯誤,沒有全面考慮案情的嚴重性。由於案情嚴重,傅認為判刑必須具有懲罰性和阻嚇性,而判囚9年過輕。他又指出,保安局局長可引用香港法例第575章 《聯合國(反恐怖主義措施)條例》凍結唐英傑資產,加強對社會的阻嚇力。公仔箱論壇. G' r- S. \5 j g6 n
( `% x/ n+ H3 D% Y / \+ s& c2 T' {& A) }; b前年元朗7‧21發生襲擊事件。 ; ]- Y: }7 P* c- x" ntvb now,tvbnow,bttvb - w, O( X$ [# w& M* |: a% f) atvboxnow.com6 |. t+ Z" G2 i* f. P
傅健慈