本帖最後由 manyiu 於 2021-9-22 10:19 AM 編輯 公仔箱論壇. F/ j' O' k6 ]6 D1 F; {8 ` `% D" ^
公仔箱論壇+ D1 ^* {1 g0 v+ x
2021-9月22日
7 ?2 Y7 Z* J( [! v; i. L, x' u7 Stvb now,tvbnow,bttvb
6 U. M* t8 R, F 3 p7 j9 ?2 K& w" Z7 ^
原告吳應武（圖）前年案發時患有骨癌及肺癌，他早前入稟向警方索取涉事警員資料，昨被判敗訴，兼付訟費。（資料圖片）公仔箱論壇2 T8 s5 d4 e- A: d3 e! P
tvb now,tvbnow,bttvb; H: b: D5 F# T/ `9 g" Y s& P
兩年前6.12金鐘爆發警民衝突，患有三期肺癌的吳應武在當天被警方以橡膠子彈擊中腹部，同年8月在西環衝突中再疑遭警員圍毆。吳聲稱受警方不合理武力對待，入稟高院要求警方披露涉事警員身份，以便他可循民事途徑控告涉案警員。法官今(21日)下判辭，認為吳即使沒有相關資料亦可展開訴訟，且吳的傷勢非很嚴重，認為他對警員的指控欠有力理據，拒絕其申請tvboxnow.com' h4 H# j4 M+ h* `2 e
/ Z; W) c. O: ] o5 J0 |3 f K! k
原告為吳應武，被告警務處處長由律政司司長代。公仔箱論壇1 N9 _& M/ y% a2 E
法官在判辭指，決定是否要披露涉案警員的資料時，要考慮是否有此需要。法官指，原告可以透過描述，確認涉案相關警員身份，亦可詳細講出事發經過和涉案警員在事件中的行為。此外，民事訴訟的法律文件亦可派送至警方總部。惟原告現手上的資料，應足以對涉案警展開民事訴訟，並不需要披露原告要求取得的資料。
9 I2 l. V$ I% r, g; k& l公仔箱論壇
/ w% Y8 W+ N& N
4 ^8 e1 ~2 y3 itvb now,tvbnow,bttvb原告吳應武入稟向高院取警員資料被拒。(資料圖片)
5 ~# g2 s- F$ E1 J* M7 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ X3 {* y% x6 J9 P6 B# Dtvboxnow.com原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件) H) x% G. L ]( P, ^+ s
_3 _- `2 o2 T/ c# RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時的照片，圖為他認為疑於6月12 日向他開槍的小隊。(原告入稟文件)公仔箱論壇+ c6 r. I: G; k3 q
公仔箱論壇, m) ~4 B/ C7 s! p
 公仔箱論壇& w, j ^3 ?2 N9 N3 D
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- u% Q; `5 ?. d0 o2 p" |
/ j) z( i8 B8 [' G2 I* @6 J& W; _tvboxnow.com tvboxnow.com( Q. R* i/ H8 f" w) }9 y
原告吳應武在6月12日於金鐘的衝突中中槍受傷。(資料圖片)公仔箱論壇* P# B1 s: U) B4 E
, e8 i; P' L. I1 R公仔箱論壇有考慮警員或被起底問題
: u i" y) ?7 Otvboxnow.com即使原告要求披露的資料屬有必要，惟法庭亦需考慮「起底」問題，以及對涉案警員的風險。因應「起底」問題嚴重，法官認為不應批准原告的申請。
' e0 [6 G. R* ?, \! M" c ]tvb now,tvbnow,bttvb, H* J8 n1 U/ H4 c3 Q" m1 K9 Q' G
醫療報告未證嚴重受傷% ^5 C5 n7 G+ v" N
此外，另一個法庭需考慮的因素，是原告在準備提出的訴訟是否具有力的理據。雖然原告稱他是合法地參與2019年的6.12及後來發生的西環衝突，惟法官指這兩次事件本身均屬非法集結或遊行。原告只就6.12事件提供醫療報告，但未顯示他有嚴重受傷。tvb now,tvbnow,bttvb' x( R3 Z- m+ F6 q
tvb now,tvbnow,bttvb2 G% e$ z2 Y, w& B4 ^3 i
未證脊髓腫瘤是否惡性
1 _/ y, R" ^0 D8 y. [/ J2 ytvboxnow.com至於西環事件，原告聲稱他事後腹股溝位置失去感覺，但報告指原告原本在相關位置已有麻痺的問題。原告自稱癌症康復者，但未能確定其脊髓的腫瘤是否惡性。
* `, W8 Z0 E# F/ k3 X0 Otvboxnow.comtvboxnow.com4 ] d4 k% t3 R+ P5 W
法官認為原告指稱遭涉案警員不合理或不合比例的武力對待，但其傷勢卻非嚴重。法官亦認為，原告只是以漁翁撒網方式搜取證據。考慮上述因素，法官拒批原告的申請，並下令原告需支付被告的訟費。
9 i9 P0 C( h5 P# d6 Y, _: I& m b公仔箱論壇
& I; c6 \1 J1 a1 L& T/ \1 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：HCMP2206/2019 |
發表於 2021-9-22 07:07 AM
| 
