本帖最後由 manyiu 於 2021-9-22 10:19 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb0 o7 O1 {- e( h
, y* {7 I4 T# I% ]- W2021-9月22日
6 J6 `( _: u0 f/ ttvboxnow.com: V' J% a/ `- u
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ c6 `0 u4 V2 I) l4 Z# F) j
原告吳應武（圖）前年案發時患有骨癌及肺癌，他早前入稟向警方索取涉事警員資料，昨被判敗訴，兼付訟費。（資料圖片）
0 c5 R, t% w+ b1 q2 D5 O& b" { @# E公仔箱論壇
/ [2 w8 Q" @1 }. ~2 e9 x n) A0 ktvb now,tvbnow,bttvb兩年前6.12金鐘爆發警民衝突，患有三期肺癌的吳應武在當天被警方以橡膠子彈擊中腹部，同年8月在西環衝突中再疑遭警員圍毆。吳聲稱受警方不合理武力對待，入稟高院要求警方披露涉事警員身份，以便他可循民事途徑控告涉案警員。法官今(21日)下判辭，認為吳即使沒有相關資料亦可展開訴訟，且吳的傷勢非很嚴重，認為他對警員的指控欠有力理據，拒絕其申請7 k% J4 I6 i! v3 b+ S& @5 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 d/ b1 N8 k6 Q: _* v& v
原告為吳應武，被告警務處處長由律政司司長代。
# N0 m6 a, \0 O. ~6 ~% MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官在判辭指，決定是否要披露涉案警員的資料時，要考慮是否有此需要。法官指，原告可以透過描述，確認涉案相關警員身份，亦可詳細講出事發經過和涉案警員在事件中的行為。此外，民事訴訟的法律文件亦可派送至警方總部。惟原告現手上的資料，應足以對涉案警展開民事訴訟，並不需要披露原告要求取得的資料。
: h4 ^4 P# }3 T5 P# {4 F" l- D6 etvboxnow.comtvboxnow.com2 M$ G" z+ `, y2 h' q
 tvboxnow.com9 d9 D) B. C) {. q, \; D3 b( ^2 R
原告吳應武入稟向高院取警員資料被拒。(資料圖片)
0 ]+ S5 ^% G. E( ?0 R* d# }; xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 v! p6 i" K' T3 Q) T) y7 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)tvb now,tvbnow,bttvb) J+ B1 a6 p* Y; h0 i9 x3 a l7 N
 公仔箱論壇+ K* e" k( a" \: l9 D' O
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時的照片，圖為他認為疑於6月12 日向他開槍的小隊。(原告入稟文件)tvb now,tvbnow,bttvb4 X( X7 J) ^$ T# p: r7 p
8 d$ p7 c" Q5 D+ b5 g( l( i0 Atvboxnow.com : k1 E' J5 F5 R# g3 V3 I
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)# H7 j. X& w3 l$ |, p
公仔箱論壇; K" Y7 S! V: W6 C
 tvboxnow.com7 L Z5 B) Q0 I' \- c U6 u
原告吳應武在6月12日於金鐘的衝突中中槍受傷。(資料圖片)
" S! P. ~5 u8 U3 e- Ctvb now,tvbnow,bttvb
1 y' U: x! L! f3 f- E/ otvboxnow.com有考慮警員或被起底問題tvboxnow.com% u" a/ t) {) H7 R9 X3 N
即使原告要求披露的資料屬有必要，惟法庭亦需考慮「起底」問題，以及對涉案警員的風險。因應「起底」問題嚴重，法官認為不應批准原告的申請。* L. l$ r0 k/ ~% ~
tvb now,tvbnow,bttvb W# _. W2 g5 v# {
醫療報告未證嚴重受傷
( H& w5 r0 Z. k; Q: |* u. W公仔箱論壇此外，另一個法庭需考慮的因素，是原告在準備提出的訴訟是否具有力的理據。雖然原告稱他是合法地參與2019年的6.12及後來發生的西環衝突，惟法官指這兩次事件本身均屬非法集結或遊行。原告只就6.12事件提供醫療報告，但未顯示他有嚴重受傷。
( r; C( w: Y1 ]6 b+ J9 ^" r/ d" Jtvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb) A+ Z6 ^# ]0 Z7 M5 N
未證脊髓腫瘤是否惡性
3 |# E+ k/ k& \$ W至於西環事件，原告聲稱他事後腹股溝位置失去感覺，但報告指原告原本在相關位置已有麻痺的問題。原告自稱癌症康復者，但未能確定其脊髓的腫瘤是否惡性。 _7 @: a0 q8 t, z* p k
tvboxnow.com' t7 T# u/ }& j2 d3 f. N
法官認為原告指稱遭涉案警員不合理或不合比例的武力對待，但其傷勢卻非嚴重。法官亦認為，原告只是以漁翁撒網方式搜取證據。考慮上述因素，法官拒批原告的申請，並下令原告需支付被告的訟費。
5 U- d d+ g, h7 W% l7 j- I0 a1 s
$ I" J, ]7 }+ @: \1 c; {tvb now,tvbnow,bttvb案件編號：HCMP2206/2019 |
發表於 2021-9-22 07:07 AM
| 
