本帖最後由 manyiu 於 2021-9-22 10:19 AM 編輯
- E: q5 _* s7 a) G9 b. S- s7 Z( ~tvb now,tvbnow,bttvb
. ?' ], D; t# F. ktvboxnow.com2021-9月22日公仔箱論壇2 |- X2 U3 |1 H& y- S6 x+ y5 |
6 ]* ^- U8 Y1 p1 Q* w6 W( G8 v
 ) C% F+ c8 I' \5 Z- o* `: r! y* ]
原告吳應武（圖）前年案發時患有骨癌及肺癌，他早前入稟向警方索取涉事警員資料，昨被判敗訴，兼付訟費。（資料圖片）, q/ S; f7 M2 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# j1 k6 x. R3 U
兩年前6.12金鐘爆發警民衝突，患有三期肺癌的吳應武在當天被警方以橡膠子彈擊中腹部，同年8月在西環衝突中再疑遭警員圍毆。吳聲稱受警方不合理武力對待，入稟高院要求警方披露涉事警員身份，以便他可循民事途徑控告涉案警員。法官今(21日)下判辭，認為吳即使沒有相關資料亦可展開訴訟，且吳的傷勢非很嚴重，認為他對警員的指控欠有力理據，拒絕其申請TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; N7 p: X0 e7 A; m( Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: P3 i# c1 Q: g6 K" t) t. H
原告為吳應武，被告警務處處長由律政司司長代。
' I5 Q# w+ x" v0 k9 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官在判辭指，決定是否要披露涉案警員的資料時，要考慮是否有此需要。法官指，原告可以透過描述，確認涉案相關警員身份，亦可詳細講出事發經過和涉案警員在事件中的行為。此外，民事訴訟的法律文件亦可派送至警方總部。惟原告現手上的資料，應足以對涉案警展開民事訴訟，並不需要披露原告要求取得的資料。; y3 d! b; k, d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# H- D9 r% @2 E# h, F! a8 c
6 t j) H/ I; L/ Y1 e8 U2 utvb now,tvbnow,bttvb原告吳應武入稟向高院取警員資料被拒。(資料圖片)$ K! r. J! D; ~9 i6 `
 公仔箱論壇6 K; m- \/ \7 t5 o$ c9 b. Y( u1 S
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)
. O9 d% x' b y tvb now,tvbnow,bttvb7 K, R; t! Y4 i5 z" L
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時的照片，圖為他認為疑於6月12 日向他開槍的小隊。(原告入稟文件)
& Q$ N; k- Q5 D6 u& F" FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 c; e' p0 S5 r. N8 Y- d' k
 公仔箱論壇# x* U) W* C/ L0 o% x7 I
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)tvboxnow.com) F$ ^: V6 Q4 l0 e ]) `5 y
8 T5 t+ {, l3 e1 ] 0 V) N- }" ?- k( `4 Q$ z
原告吳應武在6月12日於金鐘的衝突中中槍受傷。(資料圖片)tvboxnow.com$ q. j; o( S$ h: C; @8 \+ s
tvboxnow.com7 J' O5 j3 Q" g5 u
有考慮警員或被起底問題TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 i& {& a6 @+ i1 H, V6 R
即使原告要求披露的資料屬有必要，惟法庭亦需考慮「起底」問題，以及對涉案警員的風險。因應「起底」問題嚴重，法官認為不應批准原告的申請。
" C1 f n& w/ g% H& k: cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 @5 R$ l/ N/ j% U1 n* q( n5 ^
醫療報告未證嚴重受傷
) r( C; D% M% r! j; _/ H此外，另一個法庭需考慮的因素，是原告在準備提出的訴訟是否具有力的理據。雖然原告稱他是合法地參與2019年的6.12及後來發生的西環衝突，惟法官指這兩次事件本身均屬非法集結或遊行。原告只就6.12事件提供醫療報告，但未顯示他有嚴重受傷。, J7 _# j8 w1 w" o; `; L% u( d
公仔箱論壇/ O& B+ G+ n+ K
未證脊髓腫瘤是否惡性& W1 p% N) s U, N2 H
至於西環事件，原告聲稱他事後腹股溝位置失去感覺，但報告指原告原本在相關位置已有麻痺的問題。原告自稱癌症康復者，但未能確定其脊髓的腫瘤是否惡性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 o3 `3 B& F2 j
tvboxnow.com$ _; @ i& T" P7 I& {& @$ m
法官認為原告指稱遭涉案警員不合理或不合比例的武力對待，但其傷勢卻非嚴重。法官亦認為，原告只是以漁翁撒網方式搜取證據。考慮上述因素，法官拒批原告的申請，並下令原告需支付被告的訟費。
( N% x9 `5 O5 V; ~0 [3 ]! }# aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ?' K; _. t. ~! O( Q' z
案件編號：HCMP2206/2019 |
發表於 2021-9-22 07:07 AM
| 
