2021年09月25日11:06
h/ r0 e* ^3 v7 `, D4 {/ Gtvboxnow.com
+ p6 N9 E/ E* k, b0 ^ H前年11月中警方圍堵理工大學，大批示威者在校園外圍與警方爆發衝突，多人被捕被控暴動。法官王詩麗經審訊後裁定25歲廚師、28歲運輸工人及25歲侍應暴動罪成；35歲補習老師和廚師另因身藏索帶，同被裁定管有適合作非法用途的工具罪成。王官今早在區域法院指涉案暴動十分嚴重，現場多人投擲汽油彈磚頭等，視現場為戰場，故判刑需迎頭棒喝，阻嚇集體暴力行為，判處廚師監禁5年2個月、運輸工人判囚5年、侍應判囚5年8個月，補習老師則判囚8個月。
/ S4 s+ x7 i& e. H9 p" Atvb now,tvbnow,bttvb
3 T7 }" |/ n/ xtvboxnow.com
1 e8 S) J7 j- ?1 w# j1 ~$ Xtvb now,tvbnow,bttvb姚俊暉。
* E9 G+ c" |$ E/ w# ?, Y' Y5 ~tvb now,tvbnow,bttvb8 Y9 g- l, T8 l+ m/ {0 q1 a' A
5名被告依次為25歲廚師郭俊明、32歲無業羅煒棟、35歲補習老師姚俊暉、28歲運輸工人丁培基、25歲侍應蔡潤庭，被控於2019年11月18日，在佐敦加士居道與佐敦道之間的彌敦道一帶，連同其他身分不詳的人參與暴動；郭俊明、姚俊暉另分別被控管有適合作非法用途的工具罪。
2 d' X$ T! q" |3 v9 t公仔箱論壇4 A& j6 Q. ]. H, N7 E
: Z9 W9 n* G6 _& u' g4 J( _: Ptvb now,tvbnow,bttvb蔡潤庭。
2 F" m. ]3 q* T: V9 x/ x* Etvb now,tvbnow,bttvb& P j) |+ x( W; M) ^$ n
王官判刑指暴動罪行十分嚴重，形容香港為法治社會、和平安定社區，不容許案中集體暴力行為，判刑須大力阻嚇，迎頭棒喝，防止案件重演，否則社會需付上慘痛代價。王官詳列涉案人士行為，指出有數以百計人士在場聚集，投擲汽油彈、磚頭等雜物，用竹枝、雨傘組成路障，有人縱火，路面多處起火。王官又引述警員供詞，指現場非常混亂危險，警員需面對猛烈攻勢，又有警員受襲，而現場亦檢獲19支汽油彈、打火機及弓箭。
' L1 [9 K% E# f6 P6 o. C8 n5 d公仔箱論壇
: M' D* w( x6 d1 d5 w, Jtvb now,tvbnow,bttvb
1 n& I$ F9 |0 J1 p, V郭俊明。
5 L) J! V& {* H3 g6 x9 k
( C7 l/ |( r; X& I6 B5 ?0 gtvboxnow.com王官總結現場多路段出現大規模暴動，集結人數非常多，遠超警員，多次無視警方警告，持續至少2小時，重複參與暴力行為。王官續指暴動罪成3被告有備而來，穿黑衣物戴上防護裝備，現場人士準備玻璃樽、磚頭、弓箭等，視現場為戰場，暴力十分嚴重，致使在場警員需要後退，而對現場警員、途人、記者等，造成人身安全風險，而且涉案範圍大，覆蓋民居和商店，交通受癱瘓，巴士和地鐵停駛。
+ j# E7 e; A0 E: h! d) [tvboxnow.com, D# k" l! ^% q" T+ m: ~
 - {0 j/ g' f7 c" Q1 [ a Y% a
左起：郭俊明、丁培基、蔡潤庭。資料圖片
- y+ K" {% I' R, C$ C/ u公仔箱論壇+ m* y! g( T" v* _# j r) [
王官判刑指暴動罪成3被告無視前夕警方呼籲，置身現場，25歲廚師郭俊明身上另備有37條索帶，有需要時用以製造汽油彈，其暴動罪判囚5年2個月；28歲運輸工人丁培基則判囚5年。王官補充25歲侍應蔡潤庭與案角色鮮明，行為積極主動，投擲汽油彈造成爆炸，故判囚5年8個月。管有適合作非法用途的工具罪方面，郭俊明管有37條索帶，可用以製造汽油彈，判監2個月，與暴動罪刑期同期執行；35歲補習老師姚俊暉管有剪刀可損壞公物，在大規模暴動下管有7包索帶，與一般情況不可同日而語，終判囚8個月。
3 g" w) u% k8 j/ c5 G# Z ^% C, @! w' e1 L& a
' ?+ x* h3 a" U& Z0 p% m羅煒棟（左）、姚俊暉。資料圖片 |
發表於 2021-9-26 05:59 AM
| 
