[香港] 涉扮女人姦女同志 性玩具變真陽具 無業漢認交友網自稱TB !

manyiu

2021年9月30日週四
: u8 J! S7 T- k! K. Y公仔箱論壇
7 ^, Q. S% @- V; z9 f3 l* J' k% Ttvboxnow.com6 S2 m9 }& L( o( ?
涉扮女人姦女同志 性玩具變真陽具 無業漢認交友網自稱TBtvboxnow.com6 n' A: k; `' f* S* X

* _/ _4 p+ c  V' l' E' s無業男子涉嫌假扮女子強姦女同性戀者案，今天（30日）在高院原訟庭續審。事主X的男同學Y作供憶述，當日X搭的士匆忙離開酒店，連的士錢也沒有，要他代為繳付。他續指X向他講述事發經過，事發時以為插入她的陰道的是假陽具，伸手一摸「先知係真」。另外，控方今天再播放被告與警方的錄影會面。被告在影片中表示不懂他在交友程式自稱「TB」其實是何意思，及表示覺得被叫「姐姐」只代表他年紀比較大。
, j2 [! v5 }5 ^! w, N: P; ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 p2 y4 j0 @' b7 O, B
30歲被告曾子豪被控於2020年2月27日，在觀塘偉業街一間酒店內非禮及強姦女子X。Y作供表示，案發當日他在學校開會時，X突然致電給他，說「啱啱個人唔係女人係男人，好驚慌」。X及後乘的士到學校找他，期間X提及在觀塘一間酒店與網友開房，X以為該網友是女性，豈料過程中X感覺陰道被插，她起初以為是性玩具，用手一摸卻發現是真陽具，X因此感到震驚。
- p# J+ t& K5 d; j
' m7 R% ^, O' ^( b+ ^( `公仔箱論壇Y指X向他表示，被告插入時沒有用避孕套，而自己在事前沒有服用避孕藥，之後也沒有服事後丸。Y認為被告的行為構成強姦，與X商討後，X決定致電相關機構求助並報警。Y在接受盤問時承認，一開始通電話時，X沒有提及「強姦」字眼，亦無說過有關性虐待的事宜。
8 [3 L; s- u  P6 i& i- Gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 L" L" N/ ?8 c5 l/ a
今天下午辯方重新傳召X出庭，並向她進一步指出辯方案情。辯方指被告為X沖身後，兩人上床親熱，被告並無掀開床被，便用右手從「孖煙囪」掏出陰莖摩擦X的陰部。X不同意上述說法，指出被告當時確實掀開了床被蓋着自己，她亦看不到被告抽出陰莖。公仔箱論壇# B2 M+ R5 t4 I
& M2 K9 p: W) }# [" F& }
此外，控方今天在庭上播放被告與警方進行的另一次錄影會面，被告稱不清楚「TB」或「les」的意思，他當初在交友軟件中剔選「TB」，只是為了登記而「亂咁撳」。他又認為，「哥哥、姐姐」的字眼只是「大過佢」的意思。較早前X曾作供表示，與被告見面前曾稱呼被告做「姐姐」，被告沒有反駁，所以她以為被告是女性。( ~4 F1 l, A4 ]% }

6 f1 Q0 |$ U0 P( \tvboxnow.com
0 `6 r! c2 _0 N! o6 atvb now,tvbnow,bttvb被告曾子豪向警方稱，他認為「哥哥姐姐」等字眼只代表年紀較大。

manyiu

無業男涉假扮女同志強姦案　9 i4 G9 v( H/ m
陪審團裁定強姦、非禮罪脫　律師叮囑被告：以後小心做人啦!' r5 n. d  I. |. U* n9 N9 Y

* a" N: N( x5 n4 g4 R公仔箱論壇2021-10月09日 tvboxnow.com4 V, G  M" z1 d5 I+ Y( u" y

2 t8 F! r" Y4 d5 W1 atvb now,tvbnow,bttvb
$ V4 y5 w1 R, T; r& T4 ~公仔箱論壇被告曾子豪獲判所有罪名不成立。
# n! L8 @. ?2 X; @- Y! K
# a0 X& s. h; h1 @; c8 [$ Ptvb now,tvbnow,bttvb30 歲無業男子涉假扮女同志，相約女子到酒店玩性虐期間，涉嫌強姦對方，被控強姦及非禮兩罪。法官邱智立今早 ( 8 日) 完成引導，6 男 1 女陪審團退庭商議超過 5 小時，於下午4 時半達至裁決，以 5 比 2 裁定強姦罪不成立，並一致裁定非禮罪不成立。被告得知脫罪後，向陪審團鞠躬致謝。散庭後，被告的律師叮囑他：「以後小心做人啦，得到教訓。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( }! @, Q( D( |7 d4 P2 a0 \; l

& A+ u6 Q( @, u2 [1 j4 P- jtvb now,tvbnow,bttvb法官邱智立感謝陪審團的參與，體現司法制度的公正及寧縱毋枉，即寧願放縱一百個人，亦不會冤枉一個人。tvb now,tvbnow,bttvb) W, H+ ?6 z+ ?: {" [2 q# f

2 O9 p% |1 {% Z3 i陪審團曾提問「罔顧」定義
) l0 q* i8 p" E; l- U9 Y+ J/ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陪審團今早約 11 時開始退庭商議，下午約 3 時半，曾透過職員向法官提問，何謂「罔顧」？法官開庭解釋指，「罔顧」意思為，被告知道「有風險」事主不同意與他性交，而非事主「有機會」不同意，但被告仍冒此風險與她性交，做法屬不合理。而被告所認知的風險，是以他與事主的溝通及他所知事實作為標準。
* k* {( V6 g+ G! c' I$ Q
4 G5 M2 m+ p) @) X% |: ~0 ^tvb now,tvbnow,bttvb控方：即使性觀念開放亦有權選擇性交性別
) z8 Y; u0 L+ S+ M# \; s) B# y8 ~tvboxnow.com控方早前結案陳詞時強調，事主 X 的關鍵證供簡單直接、毫無迴避，亦曾同意對被告有利的證供，顯示 X 誠實可靠，所言屬實。雖然 X 曾與被告就性虐話題有露骨對話，或令人覺得 X 的性觀念較開放，但強調即使如此，她亦有權選擇發生關係的對象，尤其是對方性別。
4 `$ g$ P5 g1 U8 Mtvb now,tvbnow,bttvb
% s5 c( l  a) i. a8 p公仔箱論壇辯方：不應以道德標準作判斷公仔箱論壇) H8 J% Y" k  \8 {! |6 A6 Y
辯方則指，被告從沒有向事主 X 表示過自己是女性，如 Ｘ 單方面誤會被告是女性，不應歸咎於被告，可能是雙方溝通得不清楚。辯方又指，被告可能因「衰仔、貪玩」上女同志交友網站，但不等同他有刑事意圖，提醒陪審員考慮裁決時，不應以道德標準作判斷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ]' r" n9 B, |* R; E! m
5 j- p  A$ c: q" S- f8 k; P( P
案情指，2019 年 11 月 ，被告經女同志交友軟件 Butterfly 認識女事主 X，被告於其性取向一欄填寫 TB，期間被告曾問 Ｘ「想搵個點嘅人？」，Ｘ 以英文回答「A girl who cares for me（一個關心我的女孩)」， Ｘ 亦曾以姐姐稱呼被告。2020 年 2 月，兩人開始討論性虐話題，並於同 月 27 日，相約於一間酒店見面及進行性虐。
7 _8 h. n7 B* r; }6 U1 `$ E公仔箱論壇
' K. R( W( u7 ]9 Y6 Wtvboxnow.com事主：被告入房後沒說話　以被子遮蓋身體
0 ^9 V+ |6 U. g- k0 j8 m& ^9 m* zX 供稱，被告進入酒店房後一直沒開聲說話，其後於床上用被子遮蓋身體，並以手指抽插 X 的陰道。X 其後感覺有異物進入陰道，一度以為是陽具形狀的性玩具，但感覺到異物有肉的質感及濕滑，懷疑被告可能是男人，數度推開對方，約 1 分鐘後她才成功離開酒店及報警。
. p/ j9 i) {# L公仔箱論壇9 Z7 }# W* R) ^5 ?
被告：以為事主答「舒服」為同意性交
0 `# g6 d. T$ z: P6 b* Y, P' G公仔箱論壇被告自辯指，他曾任職保險及電訊行業，使用「Jan」這一中性名字逾 10 年。而他登入Butterfly 時，沒有留意是專屬女同志軟件，他當時時選填 TB，為求盡快登入。至於 Ｘ 曾稱呼他「姐姐」而他沒否認，被告解釋因當時「覆唔切」，又指用陽具磨擦 X 陰部時，「以為佢話舒服就係同意（性交）」，強調自己沒刻意隱瞞男性身分，因自己沒化妝穿裙、有男人腳毛等，而 X 亦應在過程間感受到他有勃起及男人鬚根。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ T: F0 n! l$ [4 T

$ k2 Q' b% h! {% o, s2 Q被告另指，Ｘ 向他稱想找「Ａgirl who cares for me」，他雖然看到句首字眼為 Ａgirl，但「睇到無為意」，只留意到「後面個 care for me」，並指「大家喺網絡世界唔係每字每句都去深究」。被告又稱，他認為事主 X 有可能是同性戀，「但唔係絕對可能」。tvb now,tvbnow,bttvb3 T# n, P$ N% F4 v+ D9 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* g! q8 t) c# ?* d; K
案件編號：HCCC34/2021