返回列表 回復 發帖

[香港] 跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴~

2022-1月27日tvboxnow.com1 K. c; T  ^% W3 |" U) C
tvboxnow.com7 x" S2 P7 ?8 O0 s0 v

; A; X3 n9 M" i9 v公仔箱論壇跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴
* h: X) G, w8 r8 {3 F4 Atvboxnow.com
& r) k# x4 I) z4 Y; p+ gtvb now,tvbnow,bttvb兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士,申請更改身份證上的性別遭拒。他們認為處方的決定違反憲法,提出司法覆核,被判敗訴。他們早前再提出上訴,認為做法並不人道,因該手術成功率不高。上訴庭今(26日)頒發判辭,認為相關政策已平衡公眾和上訴人之間的利益,駁回上訴。公仔箱論壇9 Z5 j7 H! C" j* f  C
公仔箱論壇' R: |% C8 x/ n6 P
上訴人為Q及謝浩霖,答辯人為人事登記處處長。案件原審時共有3名申請人,但提出上訴的僅兩人。原審法官認為,完成整個性別重置手術是現時唯一可行準則,以改變身份證上的性別。
$ C* h7 C2 D  A6 ]& Ctvboxnow.com
/ f5 J9 z& ?" C7 S8 `1 V0 Otvboxnow.com擔心不同醫生或有不同標準
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 O7 a9 y6 x( ~( P  I$ g
上訴人提出,跨性別人士在接受治療,並得取得相關醫生證明,亦可更改身份證上的性別,而不用接受整個性別重置手術,上訴庭法官在判辭指,發出相關證明時,不同醫生或會有不同的準則,會引起含糊不清的情況。8 q6 F1 a; R# l9 Y8 k; Z5 T

# B/ d& X0 `% M; A* ztvboxnow.com停止接受荷爾蒙能懷孕
tvb now,tvbnow,bttvb$ a3 F. d' }# D& p" O+ i- C* L
答辯人則指,未有完成整個手術的女士,在身份證的性別更改為男性後,或停止接受荷爾蒙療程並懷孕。上訴庭法官亦指,相關問題亦不能忽視。
+ F9 f" o& _. ?" v" |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 b( u' y. q4 C' l) R* B9 e+ ~tvb now,tvbnow,bttvb外表與性徵不同或會影響執法人員  V% k5 v& O/ z8 P* U8 k6 k
上訴庭法官同意,若跨性別人士身份證上的性別和其外表,包括性徵有異,或會影響執法人員或提供緊急服務的人。為避免此情況,答辯人須要求跨性別人士完成整個手術。上訴庭法官認同,答辯人制訂整個政策時,有權考慮該些情況,並認為相關政策,已平衡公眾和上訴人之間的利益。
  d. c6 p" w9 Q$ ]5 Z  D9 dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇  H4 Y' Y3 P+ @: Z3 _) Q) Y
案件編號:CACV183/2019
改身份證性別遭拒 兩人上訴失敗 均未完成變性 官:不容灰色地帶公仔箱論壇! Z0 D6 v$ @# N# y
# C. @+ j% Z1 [: w/ E  e8 Y
2022-1月27日
2 W  c2 V, D) v; o  itvboxnow.com
& g, o2 L( ^  @9 S: I【本報訊】兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士,早前向入境事務處申請更改身份證上的性別被否決,遂提出司法覆核,惟在2019年被高院原訟庭裁定敗訴,兩人不服裁決提出上訴。上訴庭昨日頒下判詞指,政策沒有貶低跨性別人士,原審法官在裁決時,亦已平衡他們及公眾的利益,故駁回上訴,維持原判,並下令上訴人支付訟費。政府對判決表示歡迎,上訴人則表示會繼續上訴至終審法院。
( r, Z! p. \' Z! XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 ^# M1 ^, q6 U, P+ ?5 ftvboxnow.com上訴人謝浩霖Henry對判決感到失望,他指每當要展示身份證都感到侮辱,這個判決對他是一個打擊。但為了不用進行非必要及侮辱性的手術,才能得到能反映其「後天性別」的身份證,他堅決要上訴至終審法院。另一名保密身份、以「Q」作代號的上訴人,則形容判決是一個挫折,但他指有前人為性小眾權利奮鬥、在法庭一直進行上訴而感到鼓舞。他所指的前人W,曾於2013年上訴至終審法院,最後成功令跨性別人士以後天性別結婚的權利得到承認。公仔箱論壇5 j+ u3 j9 Y  f2 B! {; y% k- a  a
8 ]% x! y0 U. c. v  F
完成手術屬唯一客觀可行界線
$ `9 p7 }& c3 s' b兩名上訴人所持的英國公民護照或英國國民(海外)護照,已將登記性別改為男性,但入境處拒絕更改他們香港身份證上的性別。原審法官指,完成變性手術是判斷性別的唯一客觀可行界線,否則或會衍生男性懷孕等複雜問題。4 b1 q- G; y1 Y8 X3 Y7 |5 \1 g

* s- G2 u- w5 ]* @1 }3 [' @0 q1 x% ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭在判詞指,性別判斷議題上,不容許任何灰色地帶,必須有清晰、確切而客觀的方法來界定,而不可逆轉的變性手術,屬最為有效及可行的界線。對於上訴人提議,可以由專業醫護人員個別審視每宗個案,來決定一個人是否完成變性;上訴庭對此認為,每個醫護或會採納不同準則,造成混淆。另外,上訴人提出,女轉男手術較男轉女手術複雜困難,認為政策歧視女轉男的人。上訴庭反駁道,女轉男的人可以透過手術塑成沒有實際生理功能的陰莖,來滿足政策下的變性要求,而且亦沒證據顯示這類手術,較男轉女所接受的陰道成形術更高風險。tvb now,tvbnow,bttvb" j: b/ G' {& \
案件編號:CACV 183-184/2019
返回列表