網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
' x* |7 H- N& C3 G& xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% ?0 @4 u5 d. @6 _. WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2022年3月9日週三
. V; H% C2 e2 \7 p公仔箱論壇
6 K; ]0 U; X# u" {" j& y$ j# { tvboxnow.com2 j0 O' F+ z2 P9 P, u
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
$ R/ c3 C5 o, L o9 H! Z2 `" w. m4 u! A$ ]1 b- y( S. Y
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
7 B" I1 I! v* _7 b0 D D Ktvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb' k/ Z% e5 y7 H: h! L
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
( O. h0 s8 S# A; I* p8 L9 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 {& X- ]0 P6 b J
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 V- e& J1 p& J8 @9 {
tvboxnow.com% h1 `9 C- Z1 j* c0 W; D* i
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
7 ^) I# S: E M- o/ ]5 i" Mtvb now,tvbnow,bttvb
4 A( `2 v$ D; {8 M3 |9 @tvb now,tvbnow,bttvb錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 O, K; U) _- o7 {1 O
tvboxnow.com# ^: I3 Z# D3 Y; d% h
背景
6 n# z6 `/ W% a% \1 X( v公仔箱論壇
. D9 a P3 |8 a4 V f# C+ T; htvb now,tvbnow,bttvb2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
$ |7 G5 z- `: w- v5 jtvboxnow.comtvboxnow.com. _* ?# s3 M- v8 g; T8 I6 t1 S

; J; n( a4 _$ `. }$ [Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
( p0 z) w4 K/ J: l8 Ttvb now,tvbnow,bttvb
$ |9 i: F+ `1 e* A; X0 G5 |「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。tvboxnow.com f& }5 Z5 p5 }( w
2 k# y/ `' g* g: W$ X* v. c另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Z1 k" T5 H$ O
tvboxnow.com" X$ O4 m2 r2 L1 @; [
查證tvboxnow.com. E& N( E, q. d2 W0 T" R8 |4 u
3 B, l& a! A8 u3 a# T4 C* N5 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
# z( s+ b7 N( N) T% i/ ^4 g. C3 @) h. _" z- t* b3 P6 s }
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。( |& e# e! }3 j7 f) Z7 p' l
公仔箱論壇" K' e, \1 k( g& l J6 q: [

* M5 w$ f2 h5 ?+ F5 R多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
6 S$ \% ^ v+ Y" \, N9 ]公仔箱論壇6 b8 f7 _7 i9 I o
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]公仔箱論壇1 |$ ^: s( M0 r J* r3 k
" T3 h2 z& D$ Q& a1 x
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。tvboxnow.com, r8 b" E2 x( |$ v+ E# s( f
: U) {* B; ]0 b, H+ D9 Vtvb now,tvbnow,bttvb有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]公仔箱論壇: Z0 Z! S+ g) N' c. x6 T. g( K: q
9 Z7 ~& U( A% z0 b$ S U持槍女子並非受傷教師公仔箱論壇7 x6 ?/ A$ E6 C( l0 x7 b
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]公仔箱論壇4 h. l O% ]6 m& S1 h
& Z* w! W3 U: c- h% W( X$ Y! C4 N搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]tvb now,tvbnow,bttvb; g) U' D2 `% i6 g
B7 F4 H, q! o, O; d公仔箱論壇 公仔箱論壇. g& Z i. R8 a7 ]; y: V- T
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
% T! [& S( l% x( ~. R6 itvboxnow.com
/ R, Y- |! P/ C: Q TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 O% e5 F( n) L# A
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
/ p8 U5 |# G8 h2 Btvboxnow.com
; r* W9 { r: }$ S5 P8 P9 q5 B& Z: Y$ F
& Q7 K& D( N% n5 e+ G+ h R. y公仔箱論壇圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。公仔箱論壇! ?4 a) m( i3 z' d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 _+ w$ J8 A% P! A* G

* ^& R- `2 A+ ~7 b1 Q( l
4 ?: t# Y9 y1 g+ }& B4 `5 b+ wtvb now,tvbnow,bttvb參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。/ h* j5 X0 \) @/ l y9 y z n

( I( @% D( J* y4 W4 Etvb now,tvbnow,bttvb圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
7 {: C( Q8 F( P- Ktvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com% W: | |* @+ ~/ q2 X+ O
結論
% P6 F) H" h+ @公仔箱論壇
3 G1 ~+ w# t2 f1 V5 D4 }tvb now,tvbnow,bttvb「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。7 k/ Q# z; p0 x9 L
& P+ o+ T4 N. `+ n bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。附錄TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! S& H. e5 C2 x7 w. w% o+ b4 J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 a- O+ M2 b" n9 ~: L: ^

3 [% z0 M/ y3 E; C) h+ [" H* s- gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 q/ T# N& _, ]! Y& B- X% v2 w
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
( K/ p0 @! p- a9 C) Ttvboxnow.com) x" E- z, N- ?8 i7 A

) h4 f) q0 n& H6 X, m公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ^6 n% l3 l! ^0 e9 |" }
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。tvb now,tvbnow,bttvb( I: h! f# `, X1 Z8 f: f
( s; S% ?2 p4 g9 f7 Y
: F) W$ ]# G0 t, [% c9 J# M" x tvb now,tvbnow,bttvb! e9 z5 F8 T. J# v

" N+ b- |" K3 E5 C+ s/ ]& a; jtvb now,tvbnow,bttvb圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |