網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子公仔箱論壇3 R4 P& z) n. J3 R2 m
) e0 @' Z+ b( ]公仔箱論壇2022年3月9日週三
/ I# Y" _2 U" g( t: e. s公仔箱論壇
% a% @' ]2 m( v/ p* V) U7 S1 qtvb now,tvbnow,bttvb
& k+ K5 p: h# C網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子公仔箱論壇; h' S% y, \3 b3 J; `
7 }" ^9 A/ C1 t9 \! C
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。" B" G& `# @. f, n; N
2 @/ u. U6 V0 l" z# M% }1 t. ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
& Y1 q0 r2 T O7 l& z4 z! k公仔箱論壇
* x/ x- w, T* v透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。tvb now,tvbnow,bttvb4 K3 `6 u' I& [) v q
公仔箱論壇3 n. w. [8 l, I0 N P6 c8 f
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
2 l o) g3 i9 A7 O6 h+ \: k' {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: f& P9 c0 u& r6 i( {/ J% }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
8 G( _: j: J6 x1 ?7 f6 htvb now,tvbnow,bttvb3 c/ o* x$ w* G1 J6 X! }; L
背景
) [$ Q1 D3 \. Ttvboxnow.com
& e0 Y d& e/ Y; o! G- K2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。公仔箱論壇8 E' A7 g" u1 v
% p+ d z3 R2 r% Z" a9 ~9 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb: N$ \ s) L0 l7 v
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。tvboxnow.com: o4 O4 v% R7 Y3 R+ H7 s& Q/ i1 D
1 U' K5 W/ g1 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。7 t) q" }3 m: I
' z9 u! ~5 Q6 n' atvboxnow.com另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。1 ^6 f9 }4 Z( q8 o4 m: F/ d0 t+ b
8 n9 a' W, I; iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查證
K9 Q& b( P( Wtvb now,tvbnow,bttvb9 V* X5 G& i) |
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
: j$ _0 l s, [5 K) c, V4 N
3 k% C. X l# h5 E, m7 P透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
[% \ M3 v+ R/ ~$ m- W D' ?
# u: e& U/ g" V E# H, ]公仔箱論壇
; o# ~/ @' H+ k9 D+ ^7 A" M多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
0 q6 k0 i1 f" L* S+ I' ]" P公仔箱論壇
' i; `0 q+ d! J+ o# H# R根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
. R) `; O" o7 D/ U( E
9 _3 q6 F0 \/ P: v, TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
" h0 L! A* H4 V' Dtvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) k- t# v) k* E3 }5 ~1 {
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
5 f$ _9 Y* D0 r+ L8 c a( x
?( x, j8 z0 s持槍女子並非受傷教師
) s3 ?3 x8 ]/ {9 M. Y' T) p X公仔箱論壇把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
2 \8 g: S* `+ u& Z* o+ I9 Z+ w4 Ntvb now,tvbnow,bttvb
8 o. ~4 d/ n* n3 q& s4 R$ @6 _搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
# V# B# r4 p& L$ B [& l. y9 N0 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; ], i2 z+ t- ?7 o" q/ w
7 ]) A U; j) k! ~0 w! s0 `# ~tvboxnow.com圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。公仔箱論壇% `# G9 P: n% F! L6 p4 [$ ]
% B0 b4 J2 d1 s3 K tvboxnow.com5 H) _) j. A' G) I8 G9 W5 B3 F$ G' H
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。tvboxnow.com- s$ f" Q/ j, S: ^" Z
}! U: x N3 O6 F tvboxnow.com# \, c4 N1 o! `. n% o. Y {
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
2 t) q$ h( g) _6 g/ K8 i2 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 s2 a' R7 T/ O) t3 P& ]; k
tvb now,tvbnow,bttvb( y$ }; `% l* h6 u# b9 `; I
公仔箱論壇: M- V9 V" u# h) d- b
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。tvboxnow.com( ?- P: H* S5 o# T! B7 u

7 R/ W; P2 Y3 o4 q2 q3 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
( G' v, ?) i5 u: N& o. q. P1 X
1 f, z; P% R1 O% n; j# q* w" w2 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結論
) d6 q+ D) ~3 H( Ptvboxnow.com
$ q* Y, d% C2 R/ U; V9 n0 _. w9 Qtvb now,tvbnow,bttvb「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。公仔箱論壇! ~0 \9 k+ k9 j9 ` m1 l* m5 V
" R" r$ O8 M) \ V& ]8 Q% tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。附錄公仔箱論壇- c6 Y2 Q, u X) ?5 z
( j6 D. G. C# n( d& U/ I0 Z tvboxnow.com0 k4 \3 S; x& t8 ^# `
tvboxnow.com5 v# a# M( t+ _/ A
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰tvboxnow.com0 Q" C4 C% J/ V" n
: f& ^ |* J+ N y; ^% N k/ o* s TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 M+ }* c1 {$ Q; i/ r8 p2 [
tvboxnow.com2 B1 @+ i6 y' w! ]( I- [9 l
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
" K: i, ^9 j' }; J$ d( ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- c0 a- a7 B- V( {' _

& E D" u: f# @5 B0 D+ }公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb9 @$ ~9 z9 {/ b6 r* ?

& H c7 w1 n1 L' e# f圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |