網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
& d( u$ \+ O6 [& T; u# ^. c
0 A' t% o, Z9 c) t. K3 w( T# y3 L2022年3月9日週三
) s" k* w+ i' o" M1 X7 etvb now,tvbnow,bttvb8 W- Y6 Z8 E' n3 x- g; l9 n* N

) V2 W' ~+ s# X公仔箱論壇網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
8 K. C p0 t0 Z8 \ n0 H% K9 Ztvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 t' T1 h5 N* O1 c
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。公仔箱論壇2 T( ?3 I+ [, {( c
1 c- R3 F. Y8 {+ B5 G" d; L, Ptvb now,tvbnow,bttvb帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。tvb now,tvbnow,bttvb6 f% K7 V* d# C
( U! h( e, k% q+ f公仔箱論壇透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
! I+ w1 Y6 J6 d" t7 |公仔箱論壇
. r' b* t% y( ?4 b, @8 Btvboxnow.com「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
$ f7 ?) R9 D W. `: l; WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 b& z$ X9 l5 m
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
; o# t" l4 Q0 }# ltvb now,tvbnow,bttvb
& b( o9 R0 h3 d( ?- S$ {4 z9 U背景tvboxnow.com# R* k4 Z c! X' J
& g3 G- x& j$ Qtvb now,tvbnow,bttvb2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。6 v% c% Y% @6 p" O" U6 L5 L4 x8 w% ?
& W% H/ u0 f/ n- I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ \ v& H- _- X* m2 d" H' K; c
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
, A) C6 g" w* x' ^8 o; |2 p1 w% atvboxnow.com+ L/ ]/ z) S5 @. r# Y* E6 I
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
4 M1 q( l# j$ Z( i2 R. `! ]+ PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 b: h: M4 R3 p# }; \! O3 [2 \
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
9 S( j9 @ b/ F' {3 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 X0 ^2 J& J! a2 I! L2 _
查證TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ r k. T( B; m/ E+ K) A$ r
tvboxnow.com; d" J9 M- a2 F9 d
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照公仔箱論壇6 x- x* u q* j |# [. r0 I* I
' u& n# u% }% o' n
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
2 U/ l1 X1 A" K/ x; G0 rtvboxnow.com5 V3 Q9 F+ Y9 D6 s! H

~5 b! ]7 I5 S) A2 A4 p多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Z6 D8 {7 h B v
6 f1 Q* ? @: ~根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
( i- ?, N7 K0 W! I; \9 K: m% ^7 u! u6 T8 b' U& i7 z% Y# S H, u9 \
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
1 ~' T/ u. K) D' KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( M, \: y2 j" H; ~3 T2 C9 W4 M
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
' r$ J' I! C/ n6 |6 `: k D1 T- [. _: Y
持槍女子並非受傷教師TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ {' b8 ]4 C( _8 T8 r
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]* u! W/ {- {) f& Q7 q
$ q6 v x" [$ |7 l9 F1 A8 @4 s搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18], a! L- F5 J3 a% P& c: v3 Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 o( Q2 p2 \* T0 |

; S$ X, X- e: Y1 O4 Otvb now,tvbnow,bttvb圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。公仔箱論壇' l$ o$ t0 ^1 l* Q _
) ?0 d. c6 U, V! d

/ U7 y( {2 Q- v2 V7 N+ H1 Vtvb now,tvbnow,bttvb圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
' @/ v8 A- u9 ~" `4 G8 jtvb now,tvbnow,bttvb
' L5 O4 A6 E3 v2 V9 B& Y9 b! m itvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 P" @ w# {% d
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
& j$ J7 y1 ~2 ~ aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 G; ]% m8 |7 e/ Z9 ~6 Z: I
9 T$ |* Y9 @2 w) r& ztvb now,tvbnow,bttvb
: ?) O1 b; K& Y! YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
; j& y9 ]3 W1 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvboxnow.com& x: U$ p( m7 p: Q; j$ ]; u
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
6 c: o! N: e* h( ^8 \公仔箱論壇tvboxnow.com% v# |+ [# H" m! u& }* w
結論
u* s1 h c! Z, B9 u0 E$ S% X5 Mtvb now,tvbnow,bttvb
- P1 Y7 L/ p: o; J$ d! rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。tvb now,tvbnow,bttvb% X, T) a) q* R* c, m `: [
" q3 a- h' t8 t& k4 Z) t: g( |
附錄公仔箱論壇, c6 ^' E* Z% R: e
3 d* ~$ [$ w: |& N6 x( \

0 Z: |" H5 q$ }) z1 r$ G0 L5 Rtvb now,tvbnow,bttvb5 Q+ k/ }! J" p* {) ~7 i/ S9 D
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
+ r, R: k% U% f: a; i/ D' H, _- i4 Q' B# k* `5 A' @
公仔箱論壇* s; W$ U& g, S, [6 B3 @* c0 Y$ T" ~
6 ^+ M2 `6 M. k Z" otvboxnow.com圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。* U' Z g$ b: k0 a+ C$ C. ~) x+ |
2 r3 V4 k1 M3 \6 v3 K3 l公仔箱論壇 ; e8 |1 ~$ d6 k

3 |! c% \+ h4 y/ Ttvboxnow.com tvboxnow.com# y" }- N: @: X
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |