網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
. D$ K# c, k4 _: {/ J% S公仔箱論壇
/ a2 N- V4 Y; k* T, A2022年3月9日週三
/ D$ U' U/ `) H1 b( `0 K: E- V5 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! s' e1 Q2 i7 y( I( H9 u

! ~5 }* \8 x8 r+ A/ ntvboxnow.com網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子tvboxnow.com7 A* ]% z* n4 c& Y
: @8 W& J: b) D% {' D: E
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。tvboxnow.com* J& K) ~) i2 n$ C0 j
公仔箱論壇2 a* z! M" i4 s. R
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
5 g [0 A, Q/ ~ I公仔箱論壇
; a! x! R/ ?; ^) i0 E, Y, `透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。公仔箱論壇& }* C- Q% f6 n$ B" s, O
2 Q3 |: m0 E$ }& T2 k5 o+ c公仔箱論壇「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
; U0 ` W# t+ @ TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! m% c1 L- h: n" p; X( n
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- J% ^6 }, V4 G! e
tvboxnow.com, d3 H# n+ d; M0 c$ G/ W
背景公仔箱論壇 W0 B$ o% V2 @: ^
! x7 y! `% W# ^1 L- B2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
K9 G/ S3 Y2 a; Y" K' D( y公仔箱論壇$ K# O9 A/ l" c& L9 C
k/ k& x c+ B3 ~
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
( i6 `# K2 @) C: J" _' H5 ?& C" atvb now,tvbnow,bttvb
- q; {( P/ ` i# ctvboxnow.com「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
/ V2 r: G C; `0 {& m& Y0 L/ i* Btvb now,tvbnow,bttvb
6 k. L# W9 o& j, Q5 L5 {$ k. }另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
5 Y, a7 j- o f6 z1 `0 b+ P! R& b
2 s2 o" U1 T' n. C ]& Rtvboxnow.com查證
+ S$ `& j( \$ ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 H1 @& S) n4 B0 Z: u% m2 |
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照4 w, @; r2 \7 a5 _2 }
tvboxnow.com+ p5 g- I% f6 v+ r, _/ m
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。tvb now,tvbnow,bttvb- \+ n2 v9 {: U/ s* {7 X- R5 \5 d
' G+ m9 s6 [/ g2 S

3 s6 [5 `! v( l6 x1 a4 k% w, u* QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
* K0 P# _6 a- x) C% xtvboxnow.com
4 H1 @4 m4 L9 X! B# h! _( q3 m$ t公仔箱論壇根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]tvboxnow.com9 i1 y |! M8 U- J& p4 J5 v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( B1 f, @4 C! T5 ?# B: h' o
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
8 j" n! e" t5 `- u4 |" h
6 L% N4 y( ?/ u2 Ztvboxnow.com有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
' \; \2 J* _7 w' T0 R2 d' c$ y# c& O7 m& \& h
持槍女子並非受傷教師
2 l6 O4 h% q$ d6 rtvb now,tvbnow,bttvb把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
6 Z. |% R8 h$ }7 Htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B& A0 @; I* h/ l
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
2 v5 U0 q6 A5 }7 }; [4 ytvb now,tvbnow,bttvb. |" t3 v. S% R' d6 c* w3 x- h

- p7 [6 P5 f( H; S0 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
& K2 @; r$ M. qtvb now,tvbnow,bttvb! k8 j/ X8 s( v$ f& B1 N8 l

. @' r1 I/ d) z6 [8 j6 i$ f; D圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
6 N. y5 e n* Wtvboxnow.com
6 A8 v9 Z5 {( A$ g! V* vtvboxnow.com
6 x4 G! D, Z: O: D3 Z( Q" I, stvb now,tvbnow,bttvb圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
; o& s9 x6 {, E5 j公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 W. G! | V. A; h
公仔箱論壇 H. {5 J% e/ D6 ?& C0 `1 r8 s5 L
tvb now,tvbnow,bttvb9 J% A J# y9 ]0 y. o/ V) M% i8 Q$ ]
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
0 s4 t( ]+ \+ m! b3 ~ tvb now,tvbnow,bttvb: t, ]3 H/ ^2 h( d
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
& D* p( z5 [; x7 ?tvboxnow.com) C, U: V& e4 W6 z
結論tvb now,tvbnow,bttvb# |0 B6 q/ T7 A% C0 {5 M
8 t3 H4 x% ~, t; r5 P
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。tvboxnow.com/ E; K1 u$ [) }! H! D* |: ^
2 P! W# G5 T& P( Y: Z' \
附錄
2 h9 k8 u4 m+ o; x; i# Y! {, j- M3 F+ t6 K' y) \+ ?3 s2 Z$ i

. G2 T& i& |. ~0 P4 l$ U+ q公仔箱論壇tvboxnow.com3 M S! D4 A- ]$ U- Z0 d0 m
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
- Y* Q& K6 v2 R' htvboxnow.com
0 r0 N6 B( d+ Htvboxnow.com 公仔箱論壇. }- c2 V4 }: ^( |* c# Q% m
* Z" g2 b% H- @7 ?tvboxnow.com圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。公仔箱論壇" r3 l$ }$ U6 h* Y: x
7 D) e- J( T1 C/ h

- f7 z& r3 }0 t) r$ ]tvboxnow.com
0 }5 D8 p+ k0 E; u' }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvboxnow.com( ?; y9 z( L( \- y
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |