網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子- g0 P* p* J( X2 k
tvb now,tvbnow,bttvb6 o" q' v( _/ t1 `% k
2022年3月9日週三
# o9 Z% ?% f% o- k8 h* ]. e公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ v: S9 u) n6 O0 u$ e, [

% Y& h# X/ t/ K6 r5 |& A網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
; x9 Q; Y; D- ]( ^& {! W. ^4 Gtvboxnow.com
' r5 C. {3 o6 [0 n; t' Z% Ptvb now,tvbnow,bttvbFacebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 }- A: r# \ E& t% p% F0 z' o9 i
; Y6 L7 l; e9 B s$ ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
. P+ f) y: X0 v1 _9 utvboxnow.com
, m+ s8 _( y& \: w' utvboxnow.com透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
+ T" j& }/ ]( ?9 a* X) x0 G) J- gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ z* {4 a0 t0 ]: ~; Q7 O公仔箱論壇「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。6 @# |/ h$ ]8 i! V1 M7 _7 u
9 c! u! e0 |! }
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# A# K: u# M* \- b @# q: S6 m! g% W/ v
$ n6 a4 _! Y2 r3 R, Atvb now,tvbnow,bttvb背景0 _# {9 Y, ` _9 M& m- K" Z' n; `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 a7 a: W _4 F W
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。9 f0 x6 e ]' _2 z6 T
tvboxnow.com% B" i5 T$ [& \

% C$ m0 u9 z7 Z7 B! Xtvb now,tvbnow,bttvbFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
8 i8 O9 j0 l# c* qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 B2 D. U5 z0 C8 b) H3 B
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
- }; y/ y/ ~: t! `* {& @$ l公仔箱論壇
+ A& n4 T* m9 ^* @3 u/ s另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。% I. [! ^/ Q; `: A2 a' x
* z- T, b& o: h# {; C4 w
查證
0 F. c# v3 v% Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" `/ N- i" Z9 ~+ ^
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
# Z v" H& k( Ttvboxnow.com6 `' J: i0 T: D( b2 Y1 f1 M# C
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
% D/ U/ N3 Q" V m9 `公仔箱論壇# S" X% U/ r% I6 w
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 o) Q7 n; T$ p8 @- S P. b
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。4 p4 O6 e* Q& j* _6 N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 {# W B* H; u5 r$ [$ w
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
( ]* W. V: K8 A" Rtvboxnow.com* }# X3 c0 M; x
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; |' M2 P4 ]+ N% n8 M
tvb now,tvbnow,bttvb& `: B7 {5 Y, j) Z/ |( D s- M: D
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]7 p1 r- @. ~) _( r3 k3 c
tvb now,tvbnow,bttvb0 t1 _! M- ?- ^, b
持槍女子並非受傷教師
( q4 ]$ Y. S& ~8 M5 ~4 V# P* N- `0 Otvboxnow.com把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
1 S. N9 y( f" VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) w# s0 L0 I: W' S2 ?" m% c6 J" A" t
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]tvb now,tvbnow,bttvb* k9 A4 t* g* N! t
& m2 L0 O; z1 Y7 P
; Z- t5 @ J% `( M* B
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
0 |( [ ?- H$ y4 T: n6 g% ^# ttvb now,tvbnow,bttvb
4 ]- x* c. p$ |. i0 ^公仔箱論壇 0 ~' d- O' T* f# O0 t4 M3 e( _
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
1 n+ c3 c+ J6 m2 }) z! W4 i4 M; htvb now,tvbnow,bttvb4 v/ E+ \3 i( _, W: W o+ ^

9 i+ d3 _" M7 Z% \公仔箱論壇圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
7 H `) a: I7 F: [& Y L" D/ q
# B5 Q; W& x- l) uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* A2 }! w5 g$ D+ ?" I r( F3 U
7 y9 F% F. }. J參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
/ c% \& |0 }" u V, @$ ]! m4 I公仔箱論壇
. t4 J# d6 ?' P& D% l9 G; t$ Ktvb now,tvbnow,bttvb圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。公仔箱論壇) j" K. z7 U6 v
8 |; [" I4 u0 }1 w2 B d結論TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; W+ q. i7 K3 f( m( M
) Y0 O/ X! D. a% L1 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
- v! ~* K/ K1 j8 Y1 O& pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. D0 ?/ p% s3 Z$ X3 k0 Ntvb now,tvbnow,bttvb附錄
1 V* D' F6 a( \$ R2 Ztvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) J4 V( F: X2 ~" O! a; K w0 Z

' o) g0 P' P8 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 C* p6 D% [( n7 O" E查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰2 U3 D! Z d. z. n9 q. ~% n
0 k) o0 X* a+ j; W3 e' E4 `" N+ O

4 ^5 u0 ?" T1 T5 L公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 z Z1 a, ]$ M) z7 a
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
+ C* O: t! I& r5 q9 atvb now,tvbnow,bttvb0 g/ o4 n/ z+ q/ ~; ~: p

# b- d' I! s0 B' i& |' N4 Btvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ {6 ?, R4 \' J

# q1 c5 u4 Q' J2 N圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |