April-23-2022
1 y9 `" A5 N( U, c: [
) `$ K0 O/ @) Qtvboxnow.com tvboxnow.com# ~, n3 c$ c2 h* z; j: e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* y1 w* L! r0 B, @9 k% U6 m
# {: ^* `9 R0 z. ]tvb now,tvbnow,bttvb男生拋垃圾入路軌 危及乘客安全等3罪成 官：放棄考試參與示威感痛心# `; W$ Y+ U' o9 J4 |+ t
4 ]8 ^6 E# i- R1 I6 g% v Atvb now,tvbnow,bttvb
# Q" R; l% d- l0 Qtvboxnow.com
$ j, K* _+ G5 I【獨媒報導】2019年11月12日有人在網上號召「大三罷」，案發時16歲、現年19歲的男生被指拋垃圾在東鐵路軌，遭警員制服時揮拳攻擊，背包發現藏有一包鐵釘，被控意圖危害乘客安全、危及鐵路乘客安全、管有物品意圖損壞財產及襲警罪，經審訊後，今（20日）於沙田裁判法院遭裁定其中3項罪名成立。裁判官彭亮廷表示，痛心男生放棄考試而去參與示威，但危及鐵路乘客安全是嚴重罪行，不會考慮非監禁式刑罰，遂下令索取更生中心、勞教中心、教導所及背景報告，押後至5月10日判刑，期間男生須還柙。8 D1 ^0 I8 u: P4 z0 ]$ h r
tvboxnow.com$ Z9 q" k: j! ?* }. d$ V
被告李澤輝（現19歲）被控「意圖危害乘客等的安全而在鐵路上放置木頭等」、「管有物品意圖摧毀或損壞財產」和襲警罪。「危及鐵路乘客安全」為首罪的交替控罪。
7 v- J% t/ y `; u: C& P- I; p; g! Wtvb now,tvbnow,bttvb7 C3 [0 p7 {6 K" l' [/ p9 h" }
官：警證供鏗鏘有力 是否正當執勤非重點TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v% D* e* I2 _1 _& ?
高級警員53656區永雄供稱，當日早上約8時到達沙田文林路的鐵路圍欄外，目睹穿著黑色風衣的被告手持一袋半滿的黑色垃圾，以「拋鉛球」方式往路軌範圍拋擲。警員上前大叫「警察」，惟被告揮出右拳攻擊警員的左邊臉，警員避開後，即使用伸縮警棍擊打被告左大腿，制服被告後，從他的背包搜出一袋64粒鐵釘。
1 V, C6 T" E8 u4 R w5 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 w5 _: B: }) \, `: ?! ?2 |" N
裁判官彭亮廷指，區的證供合乎情理和邏輯，會以「鏗鏘有力」來形容，對於辯方律師批評警員沒有穿著制服執勤及使用警棍，並質疑非正當執行職務，彭官認為，被告既然堅稱從無揮拳襲警，警員是否正當執行職務的議題便脫離原旨、與本案風馬牛不相及，即使警員沒有穿著制服，亦有權限和職責制止被告拋擲垃圾入路軌，使用警棍亦非過度用武。
* ?( [7 a" D r! q. m1 I- `tvboxnow.com
9 m" F! c) d% c. q! Y9 {$ B0 e% y9 o8 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官批被告證供前言不對後語
n$ o* p+ A K4 ~6 |+ a公仔箱論壇被告曾親自在庭上作供，稱當日早上回校考試之前，打算響應呼籲參與「大三罷」，所以身穿校服、外面套上黑色風衣，他承認與其他同行人士曾拋擲垃圾袋，但沒有留意它們有否降落在鐵路範圍，一轉身便看到一個不知名人士向他衝來，用伸縮警棍不斷襲擊他的左大腿、手臂和左膝，之後把他壓在地上制服。被告強調從沒揮拳襲擊警員，惟對方從沒表明警身份，也沒有宣布拘捕。
. K4 w. O8 a9 ^0 B3 e5 s0 e公仔箱論壇" K0 t5 p* G; p4 B* E6 r, v
彭官認為被告的證供前言不對後語、含糊不清，他供稱被壓在地上後說：「你都已經制服咗我，唔好再打」，但若果他不知道對方是警員，便更加應該質問對方的身份，偏偏他沒有如此做，也從沒庭上交代自己認為對方是什麼人。
7 n. p% R( G! [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. n& x" U2 n' Z4 v/ {& u, \tvb now,tvbnow,bttvb彭官指，被告響應網上號召而參與「大三罷」，平日必然非常留意與運動相關的資訊，其投入及熱衷程度，是寧願放棄或遲到考試也參加當日示威，他理應清楚了解警方裝備及如何識別警方身份，但他卻稱不知制服他的人是警員身份。$ S) d0 \" W) q3 u
* V j: A } C {tvboxnow.com彭官拒絕接納被告證供，認為高級警員區永雄所言屬實，裁定被告襲警罪成。# P1 d3 u: H+ m# X' d: B" v X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* p. U( `$ j" m& v7 H9 K l
官：被告承認參與示威 攜鐵釘必定意圖刺穿車輪tvboxnow.com& z: F% j4 l U8 U& z. j
至於從背包搜出的一袋鐵釘，被告稱是案發一星期前父親吩咐他購買，之後留在背包而忘了取出，沒有任何不軌圖謀。不過彭官指，鐵釘放在背包一星期，父親也沒有查問它去向是不合理，加上鐵釘充滿銹跡，根本不可能是剛剛新買，裁定被告的解釋是謊言。7 S* H2 C7 w0 B1 d( `* o) {
tvboxnow.com/ R% \2 g- _6 Q; f; y+ i# Z3 x: H
彭官指，被告已在證詞中承認參與當日示威，附近亦出現含「公路放陷阱」字句的海報，唯一合理推論是被告意圖將鐵釘放在鐵路或馬路上，以刺穿汽車車輪，令它們不能行駛，從而癱瘓交通，故裁定「管有物品意圖摧毀或損壞財產」罪成。. A. ^$ Z) {: {4 ~
( L9 `7 J" a3 W公仔箱論壇官指拋垃圾進路軌構成危害源頭 不需考慮意圖公仔箱論壇; ?/ j( D; l2 v! g! G
對於被告供稱，當日拋擲垃圾到路軌，目的只想令鐵路停駛，從沒想過危害乘客，也不清楚當日是否還有載客的列車行駛，彭官則批評被告說法自相矛盾，若果列車停駛，那被告與其他示威者為何要拋垃圾進路軌。
3 Q/ b7 f$ ^0 e( ?5 N1 b4 m
) o6 j5 m4 s; z+ K4 }9 I7 ~3 ~辯方律師曾列舉多宗內地臥軌事件，力陳臥軌人士的目的不一定出於危害乘客。彭官則引用案例反駁指，只要控方證明到被告的行為構成危害源頭（source of danger），便已證明到控罪元素，至於被告是否有意圖危害乘客，或該行為是否實質危害到乘客，則變得不重要和無關痛癢。) [8 W8 \1 m4 P5 X" K( ~+ |0 A" \" R
! J w; y) I# [$ K' H$ t
彭官指，拋垃圾到路軌絕對會構成危害源頭，故裁定「危及鐵路乘客安全」罪成；由於證據未能充份證明「意圖危害乘客等的安全而在鐵路上放置木頭等」，故此罪不成立。
0 H1 L/ `4 t& _6 U A) P/ _8 H$ w1 W1 | Q
官：痛心被告放棄考試參與示威 非監禁式刑罰恰當tvb now,tvbnow,bttvb* R" }4 s, n5 m
辯方求情指，被告案發時年僅16歲，現年滿19歲，期間考畢中學文憑試，並升讀社會工作高級文憑，現已完成了超過一半課程，但由於本案關於，他早前申請休學，明年必須完成餘下的部份才能畢業，被告冀能夠銜接大學課程。辯方指，被告的行為沒有實際造成危急情況，襲警情節非最嚴重，不排除是一時衝動，盼法庭判處非監禁式刑罰，讓他早日完成學業。
: M1 T+ F: a. Q0 S: n6 q5 t# N( h
彭官最後表示，明白被告少不更事，更痛心的是他放棄考試而去參與示威，但上訴庭案例已多次指出阻嚇和懲罰少年罪犯，比更生更加重要，因此沒有理由不去考慮拘禁式刑罰。彭官又指，危害鐵路安全是非常嚴重的罪行，上訴庭更指監禁12個月也有上調空間，所以本案判處非監禁式刑罰是不適合，最終下令被告還柙，以待索取更生中心、勞教中心和教導所報告。公仔箱論壇 v, O/ w9 l* P$ |+ D9 w3 [/ n
1 d' `/ J, m4 c( B6 s( A& U0 E
案件編號：STCC1690/2020tvboxnow.com+ r! \! l7 f- {/ i5 r- W8 `& Z7 ?
' j7 e- k& z- z2 C0 rtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇0 Y- Q+ c: m( D; H! }3 k
5 b* z, t: `4 |( I& Z+ s* h, ^
- p. T- m$ N x; F, b* ?tvboxnow.com單車被擲到路軌。(梁頴福攝) Z3 T. ?6 o% y1 v8 d( w
8 Q8 r/ Q) ?/ w9 `( X9 D
$ Q& o& L4 e9 N; I0 z# `4 y% Btvboxnow.com上水站路軌被投擲垃圾桶。
* c( P' V# X3 J4 M公仔箱論壇
6 C! v ]3 ~$ v" ~6 [* B) p8 `5 A公仔箱論壇
( s8 C7 C( u8 F e; B- ^: Xtvb now,tvbnow,bttvb港鐵四站連環遭破壞縱火 雜物掟路軌燒售票機 |
發表於 2022-4-23 01:29 PM
| 
