April-26.-2022
% u& p6 h+ x! o3 c/ _公仔箱論壇
2 l/ c5 |; |4 L1 @# ]3 rtvboxnow.com
1 |+ H* e- R! n. b' A9 }1 q" @5 s( Ttvboxnow.com上訴人盧溢燊（中）申請刑期上訴遭上訴庭駁回。
2 y; E! j4 y; X. b# Y% C4 C
3 M/ K) Y$ j1 W4 f$ y1 u3 v$ O【本報訊】2019年7月警方在荃灣一個由「香港民族陣綫」成員盧溢燊租用的工廈單位內，搜出約一公斤可製作爆炸品「三過氧化三丙酮」（TATP）的原材料、宣揚「香港民族陣綫」及「香港獨立」的宣傳品等。盧承認一項存有炸藥意圖損害生命或財產罪，去年4月被判監12年。他不服刑罰提上訴，稱原審法官將案件與「賊王」葉繼歡的案件相比是錯誤。上訴庭法官潘敏琦昨頒判詞駁回上訴許可申請，認為上訴理據沒有可爭辯之處。tvb now,tvbnow,bttvb& P# ^. L* R, p1 ~4 h6 T
! o* L$ p7 n1 W: a0 W9 d) y5 [
上訴方指，沒證據顯示上訴人盧溢燊有份製造有關爆炸品，他所承認的案情，只反映上訴人知悉事件，但不能確定其參與程度，原審法官視他為主腦是錯誤，以18年監禁作量刑起點屬過高。另外，案中沒有直接證據指上訴人計劃用爆炸品傷害他人，原審在決定罪責時，不應把2019年社會事件置於背景中。法庭將本案與葉繼歡管有兩公斤TNT炸藥被判囚18年的判例作比較，更是欠缺足夠基礎。tvb now,tvbnow,bttvb% r$ r4 v. B6 q' g
tvboxnow.com, r. |; f9 W' r
原審裁定屬主腦並無不妥
4 i* F3 Q9 T& ^tvb now,tvbnow,bttvb潘官指出，既然上訴人承認控罪，即代表他管有炸藥是意圖傷害他人，而他頻繁進出有關單位，明顯扮演積極及關鍵角色，原審法官裁定他是主腦並無不妥。公仔箱論壇& T0 \* g3 X" F7 k. a$ D
tvb now,tvbnow,bttvb8 T9 w9 p+ K& w
另外，警方除了檢獲可製TATP的原材料外，還檢獲其他化學品、儀器，及2019年示威者常用物品。綜合所有因素，原審法官說本案所牽涉的潛在風險高於葉繼歡實非空想；指葉只是求財，上訴人的目的卻是破壞社會穩定，造成公眾恐慌，此裁定亦屬正確。
" F! w; |4 q4 Q/ o9 E案件編號：CACC 110/2021 |
發表於 2022-4-26 08:51 AM
| 
