Aug-13-2022
+ N* s8 W- @2 N0 ftvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& a, ~( l* G& K5 E2 Z, z/ D! {7 ?
! k1 Y7 B' B6 ]* i/ \: g a
兩名被告劉子龍和陳彥廷昨由囚車押到高院聽取判刑,最終兩人被判囚5年半。據了解,若兩人在囚行為良好,最快明年底出獄。(賴俊傑攝)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l% R; Q# J( g' J7 L! G( I
tvb now,tvbnow,bttvb% c# t7 {9 P6 }3 ~/ B

5 N! J1 C( X- t. m5 \$ f) F' k3 [
; W" x' O2 J# U6 @ \ TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& l8 [' v+ ] G7 @8 J+ }
' `" O6 `( j1 c Y: X" x8 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【明報專訊】2019年反修例風波,上水北區大會堂外爆發堵路衝突,七旬清潔工遭磚頭擲斃。兩名參與衝突青年,被陪審團大比數裁定暴動罪成,昨於高院各判囚5年半。法官杜麗冰表示,被告年紀尚輕,不知道當日行為會釀成災難,重申摧毁香港並非好事。杜官亦讚揚清理路障的途人是「無名英雄」,行為彰顯香港精神,並感謝警方為本案努力蒐證,體現香港警隊為「全球最佳」。本案為反修例暴動案中刑期第三高的案件(見表)。公仔箱論壇8 P& | u& W4 a3 n2 J. n
4 D, u& P0 a8 F- H! F1 v: y# Ftvb now,tvbnow,bttvb律師料最快明年底出獄tvb now,tvbnow,bttvb) Y% i8 K0 z, f& n3 d; T7 z- ]
首被告劉子龍案發時17歲,現年19歲;次被告陳彥廷為職專文憑課程學生,案發時16歲,現年18歲。陪審團早前裁定兩人誤殺及有意圖而傷人罪脫,暴動罪則以大比數裁定罪成。據了解,律師團隊原本預計差不多的刑期,若兩人在囚行為良好,最快明年底出獄。
4 E3 a# X! S: M ]" y$ P% ~
. l- l( y) Q' [" I" E" _- KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃國:羅伯家屬大致釋懷
: _5 b+ A( ~" Gtvboxnow.com協助事主羅長清家屬的立法會議員黃國表示,5年半刑期體現到事件嚴重程度,希望兩名年輕被告經此一役,人生能有新的一頁。他又稱,雖然尚未找出丟磚擊中羅伯的疑犯,但家屬已大致釋懷,「未必係好完美的句號,但已經達成家屬的心願」。
2 \, q& u: R# J- s7 `0 U2 x, [1 ]tvboxnow.com+ A0 _6 ]' _; n1 u6 G8 a
辯方昨進一步求情稱,被告當時和清理路障的途人衝突,雙方互相投擲磚頭,但被告沒有戴上盔甲對抗警員,亦沒有用汽油彈襲警。辯方認為,本案嚴重程度不及同類型案件,法庭量刑的「灰色地帶」在於會否考慮事主羅長清之死。法官杜麗冰聞言表示,法庭不會將誤殺罪納入考慮,但重申本案暴動情節嚴重。
% S# Q& X2 Z7 N4 N' v6 j+ ^& d
! s" P9 N8 e" y0 E% q# M6 x; X$ ttvboxnow.com官指二人或缺適當家庭教育8 m1 q9 B+ U6 d# Y/ R
辯方引述背景報告表示,被告一直獲家人支持,以後不會犯法,次被告亦透過律師向事主及其家人致歉。杜官判刑時稱,首被告父母離異,由母親撫養長大,次被告則早年喪父,兩人可能欠缺適當家庭教育,需外界協助重回正軌。由於兩人年紀尚輕且無案底,杜官認為兩人可能無法預見堵路事件的嚴重程度,不知道行為會釀成災難。tvboxnow.com) ?& e* E! C9 z) ~# S3 L4 G
( B6 I( D2 h3 }0 ?2 {
本案而言,杜官稱兩名被告受社交媒體號召前往上水,手機短訊顯示兩人商量攜帶槌子,且相約手足外出「搞鐵」,看來有意破壞鐵路設施。杜官稱,片段顯示黑衣人當日掘磚堵路,並舉起傘陣向途人丟磚,觸發暴力事件,導致死者不幸遇事;令人心碎的是,事主被磚頭擊中倒地之後,其手機仍繼續錄影。公仔箱論壇3 r% l0 N; A3 R3 L$ ]- T
公仔箱論壇8 }. z# n* _8 H! s; H: w! m
誤殺傷人罪脫 不減暴動嚴重程度
& y' S8 Y2 P8 D W9 o! o1 \# l( }( _公仔箱論壇杜官強調,法庭尊重陪審團裁定被告誤殺和傷人罪脫,但裁決不減暴動罪的嚴重程度,亦不會減輕暴動引起的悲劇後果。杜官明言,以暴力摧毁香港並非好事,「這座城市建立在前人的血汗淚(blood, sweat and tears)之上,破壞城市是沒有出路的」。
( V- Z" i, F1 ~; f3 gtvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb) B$ j R1 f) Q- R6 E0 y
杜官引用「黃之鋒案」的量刑指引表示,兩名被告有一定預謀犯案,不過被告沒與警員對峙,衝突歷時不長。杜官亦引述「梁天琦案」判辭稱,上訴庭強調維持公共秩序之必要,須判阻嚇刑罰。杜官最終採納6年監禁為量刑起點,考慮求情因素後減刑半年,兩名被告各囚5年半。
6 D# @# Q8 ^2 {" p6 g8 V( Q8 Ztvboxnow.comtvboxnow.com& T2 j2 Z% g5 y4 r4 z# { w
【案件編號:HCCC322/20】 |