Aug-20-2022 8 k1 M( t' m X% J6 }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* Q+ M% k2 Y& q3 t/ J
tvb now,tvbnow,bttvb- c1 T, H# D/ d, q7 x5 [. I( @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. n. M4 l9 V* g! A$ O; O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 N% P- |) U5 F' ^" l; | 5 u; X L1 T! f1 S, K8 htvb now,tvbnow,bttvb疫情升溫下,本港確診個案上升,相關的密切接觸者亦會大增。 , }7 W3 T2 O: j) E/ Q. n1 G 1 T8 ]8 H2 h+ Jtvb now,tvbnow,bttvb密接當確診 打唔齊三針 返校陷困 6 e' \, F( i! J! ?) E' v8 G疫情苦,不及政府煩瑣而攞命的防疫政策令人苦!繼「安心出行」的紅黃碼安排被轟製造混亂後,衞生署甄別確診者與密切接觸者又屢出錯,本報收到多名市民批評當局行政混亂,有家人中招的市民只屬密切接觸者,但被當局誤判為確診者,向她發出康復碼,她因工作關係要求澄清自己並非確診者,先後向多個政府部門甚至特首辦求助均無果,身心俱疲間,有人疑教唆她使用康復碼代替接種第3針。該名市民擔心使用不符自己情況的文書會背負刑責,質疑政府部門官官相衞、以錯冚錯。另有家人中招的密切接觸者不滿須禁足7日,要求當局向密接者發出檢疫令,避免他們無辜遭扣薪扣假。 0 F; [/ r9 u9 J8 k$ v3 y5 X* _
需要出入學校工作的市民陳女士(化名),其家人於7月初確診新冠肺炎,她主動向政府呈報為密切接觸者,並遵循指示在家檢疫7日。期間她定期接受檢測均沒染疫,她因工作需要要求當局補發檢疫令。到了7月20日,她收到衞生署發出的確診通知書,指她確診,通知書亦附連康復紀錄二維碼(下稱康復碼),顯示有效日期至明年1月11日。她立即致電要求部門修正,經一番周旋後,於7月26日收到衞生署的密切接觸者通知書,她為此鬆了一口氣。 2 h$ k& J( V$ @) S! Qtvboxnow.comtvboxnow.com) g8 t" I/ Y6 T$ o- r 事主轟部門卸責 「寧願一錯到底」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: s. {% p7 J1 r4 d n0 [+ m
然而,她的疫苗通行證9月到期,由於工作關係她需要出入學校,決定本月接種第3針。豈料疫苗中心職員告知她是確診者,不能打針。; q" o& D1 F( Y% O/ T$ w# y5 j
陳女士這時才知道衞生署並無修正她的紀錄,她惟有再致電部門請求更改,卻被部門互相卸責,為此她發電郵至行政長官辦公室求助,亦曾致電申訴專員公署投訴,惟不得要領。 , m1 z+ k6 X' j p7 @tvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com* M' _# Y, b2 r. s% o1 P
她憶述有接聽電話的政府人員表示,她可以使用康復碼出行,似懶理陳女士訴求,陳更不滿部門寧願一錯到底,亦不願協助市民:「用(康復碼)虛假資料係犯法㗎,你竟然叫我咁做?」其後,她又收到衞生署人員表示,因她曾以個人手機申報其母確診,故有此誤會,陳女士不接受此說法,反指「我用自己手機申報囝囝係密切接觸者」,批評有關人士不負責任,懶理市民誤墮法網。公仔箱論壇4 C5 k1 X* a/ K+ x T
; Z& J$ K6 ^# cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法律界﹕被迫用虛假文書 非抗辯理由tvb now,tvbnow,bttvb! d' ~0 _- a. w& g
執業大律師陸偉雄指,若當事人明知沒有確診而使用政府給予她的康復碼,有可能違反法例,假使當事人情況趕急,如為了工作或滿足疫苗通行證等被迫使用,此行為已構成提供虛假資料,一旦日後被人抽查,不排除會控告她行使虛假文書,最高可被判囚14年,而「被迫」不是抗辯理由,惟始作俑者是衞生署失誤,理應一早修正就相安無事。公仔箱論壇 [! A' `. _% G$ K