[香港] 黎智英准聘英大狀 外國人介入國安案!

manyiu

2022-11月22日 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 B/ a# I( S3 z8 C; ^+ n

& f& \! S% P- ntvb now,tvbnow,bttvb
! M' W+ v! v+ m; g0 f) I8 ^0 Q: Ktvboxnow.com
! X7 v" {' ]: M! N% J% a8 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com! s2 U# j+ c% ~

4 t) l# G9 Q6 ~4 ~6 n( M  Q遭羈押近兩年的黎智英，涉及的違反國安法案件快將開審。
, F0 b' U7 B( B, @" p4 Ztvboxnow.com
, g+ P# l' j4 D3 c律政司被拒終審 反對無效tvboxnow.com$ n7 {( C7 d9 j* m
律政司試圖阻止外國勢力沾手國安案件再遇挫折！壹傳媒黎智英涉嫌違反《港區國安法》，被控串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全，及串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示或複製煽動刊物等共4罪一案，將於下月1日在高院原訟庭開審。高院上月批准黎聘用英國御用大律師Timothy Wynn Owen（又稱Tim Owen）來港為他抗辯，律政司早前就此決定上訴，惟遭上訴庭駁回。律政司其後再向上訴庭申請終審法院上訴許可，直指讓外地律師參與國安法案件，違背國安法防止外部勢力干預香港事務的原則，更有外洩國家機密之虞。不過上訴庭在閱覽各方書面陳詞後，昨日頒判詞拒絕頒發許可，律政司並需支付是次的訟費。tvboxnow.com! u/ x- [5 E% a* b) t/ i; R8 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 H7 d8 s0 x. A
律政司在一輸再輸後，但仍有推翻原訟庭決定的最後機會，就是直接向終審法院的上訴委員會申請許可提出上訴。律政司可逕自向由3名終院法官組成的終院上訴委員會申請許可，如獲批准，案件就會交予終院5名法官作正審。律政司昨日回覆本報查詢時表示，現正研究上訴庭判詞，以決定跟進行動。公仔箱論壇" u  r% I% g# P0 ]8 G

# C/ A( D+ x1 x% |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司聘前律政司長提上訴申請* \6 q2 ?) s1 ~! q
就今次的終院上訴許可申請，律政司嚴陣以待，變陣聘請前律政司司長、資深大律師袁國強提出申請。袁國強在書面陳詞表示，雖然是否批准聘用海外大狀，屬法庭的酌情範圍，但因本案涉及《港區國安法》的特殊情況，所以有其重大廣泛的重要性，有關原則應交由終審法院作判斷。袁續指，《港區國安法》是以中國內地法制來制訂，來自普通法地區之律師所作出的貢獻有限。tvboxnow.com8 G$ v$ }+ H$ |
( _/ a; {* J' q4 S; u
新論點：聘洋大狀恐外洩國家機密
( S' S# Y  }- m. J/ `/ J8 {3 }  v公仔箱論壇袁更首次提到，准許海外大狀參與案件，與《港區國安法》試圖防止外國或外部勢力干預香港事務、及保障國家機密免被外洩的立法目的背道而馳。海外大狀只要一離開香港，實際上便難以受到香港法律或專業守則約束。基於以上理由，律政司認為除非申請一方能證明有極其特殊之情況，否則不應批准在國安法案件中聘用外地律師。
# ?: e: P7 l1 k3 @
! P6 M9 Q8 U5 Z, P, Y4 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於律政司在現階段再新加論點，上訴庭3名法官昨在判詞回應表示，訴訟一方應盡量一次過向法庭交出所有論點。縱使在袁國強之前，已有3名資深大律師為律政司處理今次申請，但是考慮到本案時間緊迫，及申請可能對辯方團隊造成的困擾，律政司今次的做法實令人感到遺憾。公仔箱論壇& L6 X" \$ F  p% u. P
- o- C$ B' `: X( U, U' E
上訴庭：無證據英律師會違保密tvboxnow.com2 B" y3 B- C/ x7 d, j0 U
上訴庭續指，本案並無涉及關於國家機密的指控。況且本案亦無任何基礎，去指控Tim Owen可能違反保密原則；而英國的大律師，亦受到當地的專業守則約束。tvboxnow.com0 {/ X! E  e- c3 C; G0 p

* @8 K/ Z, I" [9 \9 C& W上訴庭指律政司一方的陳詞未能說服法庭，聘請海外律師會損害《港區國安法》之立法目的，因此決定不批准其終院的上訴許可申請，並下令律政司要就今次申請，支付黎智英一方的訟費。
/ u% c7 u  }: A! e( Y
+ g7 w2 k2 X% ^* }tvboxnow.com本案除黎智英外，6名壹傳媒及前《蘋果日報》高層，連同集團旗下3間公司亦同被控。當中6名高層，即壹傳媒前行政總裁張劍虹、前《蘋果日報》副社長陳沛敏、總編輯羅偉光、執行總編輯林文宗、主筆馮偉光（筆名盧峯）和楊清奇（筆名李平），均被控一項串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示及或複製煽動刊物；及一項請求外國或境外機構、組織、人員實施制裁、封鎖香港特區或中國的控罪。6人早前已表明會認罪，他們於今日上午十時半在高院原訟庭進行答辯。案件編號：CACV 425/2022,HCCC 52/2022tvb now,tvbnow,bttvb2 f- j* c. p# Q  j
公仔箱論壇4 o- D+ k9 y' {3 e/ ?4 r% ^
tvboxnow.com3 Y6 p! ~2 S% o; Q
律政司再碰壁，就事件申請終審上訴許可昨被否決。tvboxnow.com- I& u- [+ S. X# |4 o
0 g" q+ ]; ^# q$ F! A# z4 B# _
# N4 c& l6 @( O
擬認罪前《蘋果》6高層
: h$ ?( P  S9 q. {3 }/ i1 r- E2 ztvboxnow.com/ W5 _! z7 |- j: v" \7 U4 F' u
公仔箱論壇& S- w( m* w1 ^7 C6 L, R4 t
Tim Owen
  t; z* R: C- q/ e+ }2 I! Z3 M" C0 }# \
tvb now,tvbnow,bttvb! M% n: i* Z4 f( K  I" `% D
黎智英案件纏身
% L8 M) P: m7 g  x3 }tvb now,tvbnow,bttvb/ M9 ?- w! Z! a; J' }& P# M

6 S, m4 }# I6 |4 E* a+ b1 a9 S0 s壹傳媒雖已熄燈，但仍有官司未解決。

manyiu

洋律師參與國安法審訊 學者斥為搶眼球 鬧大事件公仔箱論壇4 Q. L2 n# N- `. ?" n1 `
公仔箱論壇, U/ c5 T) f) _% E% S9 \' f' \
2022-11月22日
0 C  j9 T5 S% P* z; a, O" h$ R/ E
7 ]2 J- y5 B# v. Z0 g, Wtvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com. c3 k! Q8 @: d3 x/ X
陳偉強
2 p8 Q; J* Z0 V1 H% HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r% Q& E$ J' P
【本報訊】高等法院上月頒發許可，讓黎智英聘用英國御用大律師Tim Owen來港代表其就案件抗辯，律政司不服而提出上訴，遭上訴庭駁回；律政司其後再向上訴庭申請許可，要求向終審法院提上訴，昨日再被拒絕。至此，黎智英涉違國安法的案件勢將有外籍大狀加入，本港學者質疑該名英國御用大律師對《港區國安法》不熟悉，且外國人加入國安法的審訊工作予人「格格不入」之感，質疑事件旨在製造國際噪音。公仔箱論壇$ e+ v# t$ ~' D, P* |- l2 @0 g# l

( K% D: ^. M. W* }8 R5 _. l公仔箱論壇質疑為博國際關注
3 n$ `) ?" M( W1 J律政司就該案一再上訴均敗北，各界議論紛紛，香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強表示，不認同法庭的裁決，他以本案為例，指法官以至檢控人員均為本地人，辯方偏要加入外國人，令人感覺「格格不入」。而辯方起用的這名英國御用大律師不熟悉《港區國安法》，沒有類似案件的審訊經驗，質疑黎聘請外國人只是希望在審訊期間「鬧大事件」博取國際關注。* j% [/ H% C  G$ l/ T- k

4 C$ G% m) F7 @! F) m3 x3 G公仔箱論壇議員容海恩則稱，明白大眾希望國安法案件交予本地律師處理，律政司上訴時已提出理據和原則，可惜法院未有接納律政司有關的要求。

cykwok

本地法官 外地律師 又不是第一次, 50年不變 假的 ?

hellson1969

班奶共走狗平時就巴9閉閉！一見人請英國御用大律師！就驚9到千方百計阻止！！

KAWAIYAYOI

咩野叫 外國人介入?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N( ^( |. o5 F6 @) Y
原來請大狀都有分是不是外國人嗎?