本帖最後由 manyiu 於 2023-3-30 07:01 AM 編輯 8 [' m- O: [+ l8 v
1 T l: L" l5 R; P" g N! r; K0 @tvb now,tvbnow,bttvb把人氣笑的Tik Tok聽證會上，美國議員被“支配”了!
% `' a+ M, z! Y0 H2 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" u( v3 _ q' f- k) ^ ttvboxnow.com2023-03-25
6 z$ a$ N1 g7 w p' r3 atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 L, k4 A) ^( Q- e: w! c2 U- z
大家好，歡迎來到本期的逸語道破，本期主題聊聊剛結束的Tik Tok在美國國會的聽證會。
; ^; W/ B' B" u4 l) B公仔箱論壇
9 J% a% u s$ b整體感覺，這場聽證會充滿了魔幻現實主義的色彩，一群被“紅色恐懼”籠罩和支配的議員，爭先恐後地用各種充滿了“陷阱”、“誤解”、“似是而非的想像”的問題，“表演”著對美國國家安全以及美國民眾合法權益，尤其是“兒童”/“成年人保護”為代表的合法權益的“關切”，展示對中國的“強勢”，但在無意間讓全球觀眾看到了美國國會這批議員的無知、傲慢、粗鄙，以及難以掩蓋的自以為是。
( \9 A) ?" Q1 ~( d' P
$ `2 H8 U" O0 e8 N- b有媒體指出，原本美國設計的國會聽證制度，是一種比較有特色的溝通機制：國會議員帶著問題來，通過聽證會的溝通與交流，化解誤會，傳遞信息，增進了解，從而確保掌握立法權的精英，最終能夠根據事實本身的真相，而非誤解，來製定法律、推動政策，最終實現“善治”。公仔箱論壇8 ?5 k; d. s. V2 ?. X9 r
tvb now,tvbnow,bttvb/ A. d# p- Q0 x0 l" p
但是，意料之外，又是情理之中的事情還是發生了，聽證會變成了議員們的“舞台”，議員不是在提問，而是在“表演”，參加聽證會的Tik Tok CEO甚至無法把話講完，每當他試圖展開對事實的論述，並糾正提問者明顯的錯誤認知時，他的發言就會被打斷，被要求以“是”或者“不是”來進行所謂的“回答”。 `! n& p+ v _! E; }* B
 . l7 n9 u' l$ N! C
* L P. {& M. f5 v" jtvb now,tvbnow,bttvb
' J! V _) t9 H5 v% r% t V U0 `$ I* h& A2 A# z# L
這種場面，已經不是第一次出現在華盛頓，出現在國會山了。對多數關注美國政治的人來說，這種現象讓人們不斷回憶起以提出“歷史終結論”而著名的福山教授的另一個論斷，即美國正在出現亨廷頓筆下的“政治衰朽”。美國政治制度內部的深沉矛盾，精英階層集體上演的劣質政治狂歡戲碼，一次又一次刷新了美國政治表演的下限與底限，確實令人感慨。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. V) W. d4 a4 y7 C5 [- v" m
公仔箱論壇0 f) n% O$ g$ T0 U0 x
如西方媒體自己所報導的那樣，這次針對Tik Tok的國會聽證會，體現出了非常典型的“紅色恐慌”籠罩下的美國國會精英的集體政治焦慮，甚至是某種絲毫不加掩飾的歇斯底里。他們用想像中的場景，描繪他們心目中的威脅：Tik Tok，這個由中國公司字節跳動創建的子公司，正在用各種方式，蒐集和獲取美國用戶的各種數據，並隨時將其交給中國政府進行情報分析或者內容審核。
$ _4 y+ y# p) n; {3 i- B) S N3 m4 t/ H, s) A) }9 T$ h5 m# ]- X
諷刺的是，他們對這種景象的描述，具有典型的“鏡像”效應。因為迄今為止，大量證據證明，在網絡空間進行數據攔截、內容監控、信息操控，繼而將互聯網新媒體當做美國外交工具，威脅他國網絡安全的，正是美國政府。至於Tik Tok，一如參與聽證會的Tik Tok CEO反復強調的，並沒有任何直接的證據，能夠明確證明美國議員的所謂指控。
# M2 p2 v+ v* w2 Btvb now,tvbnow,bttvb
5 J9 S; p: g' m% ^2 ~' wtvboxnow.com自負且無知，不止一次表現在美國議員理直氣壯且氣勢洶洶的提問中，聽證會上一些經典提問，諸如“Tik Tok是否會訪問WiFi”，“Tik Tok的太陽鏡濾鏡為啥要知道人眼的位置”，“中國政府可以要求中國人提交信息與數據”等等，已經在社交媒體上廣泛傳播，並引發無數吐槽。$ S) r5 n8 j/ o+ U8 A
tvb now,tvbnow,bttvb2 c: E6 n- y6 n% q- j
很明顯，參會的議員中，即使不說100%，至少絕大多數，既不屑於熟悉信息技術，也沒有興趣了解社交媒體軟件，更沒有意願認真思考如何推動對網絡空間相關應用的建設性治理，他們感興趣的，就是不斷地表演，表演，以及表演。通過這種表演，展現自己的權力和權威，並達成他們自我認為的認真對待所謂美國國家安全威脅，保護美國民眾合法權益的政治性成就，繼而為自己贏得相應的政治籌碼。8 @3 g$ `8 k' z& ^1 F
/ l+ ^, ^* v, M' P: F& e1 N3 w統計數據顯示，美國國會議員的平均年齡，眾議員為58歲，參議員65歲。535名參眾議員，使用Tik Tok的人不完全統計只有32人。而就Tik Tok的用戶分佈而言，18-34歲的美國人，有59%使用Tik Tok；35-49歲的美國人，46%在使用；50-64歲的美國人，29%在使用；65歲以上有13%使用。
! L8 X5 J j! ~ z公仔箱論壇公仔箱論壇5 Z/ s" j# w: s2 y/ G% Y& o# Z
很顯然，國會議員在聽證會上的表現，就像是“囧司徒”等脫口秀節目中諷刺過的，是一群口齒不清的“爺爺奶奶”，按照其實已經被這個時代淘汰的標準和方法，在熱切乃至迫切地表達著“對下一代的關愛”，而全然不顧被關愛者的真實需求，也不知道所謂的關愛，充斥著“堂吉訶德大戰風車”的魔幻與荒誕。公仔箱論壇2 `* P1 q: @. I, u
tvboxnow.com* U" e8 k j2 M- p& J
更多的統計數據顯示，黨派分佈與對待Tik Tok的態度呈顯著相關性。具體來說，在美國國會，支持禁令的共和黨人比民主黨人多得多。在民主黨一側，議員主要分成兩派，一部分支持禁令，一部分觀望，敦促拜登密切審查Tik Tok；但還有極少數的議員，比如紐約州民主黨眾議員鮑曼（Jamaal Bowman）就高調反對禁令。在共和黨一側，議員對封禁Tik Tok的議題，則呈現壓倒性的優勢。同時，在州一層，33個州已經通過各種禁令要用不同方式，在不同維度，對Tik Tok實施不同程度的封堵，其中有25個是所謂的紅色州，即共和黨控制的州，8個是民主黨控制的藍色州。
. x! W9 t) F7 |: f NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! M! `! [2 q4 Q6 _* U: B% U; JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。造成這種鮮明的黨派分別的原因，一部分是因為共和黨的“特朗普化”，議員試圖仿效特朗普的風格，以討好被認為具有日趨強烈的民粹主義傾向的本黨選民；另一部分原因，也是更加重要的原因，是Tik Tok的商業競爭對手的敵意遊說，其中最典型的是以運營Facebook而成名，但在短視頻領域遲遲無法突破，面臨競爭壓力和生存焦慮的Metas。) ~, z I* L- m0 j, W/ I4 B+ h- S
tvb now,tvbnow,bttvb! A1 Q/ w6 M# W, s1 u3 k
6 X& ?4 z- s- K9 D9 ^! F
2 A( b$ m0 M W6 c- Q3 q! {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TikTok在2020年的下載量就已經超越Facebook，2018年下載量超越InstagramTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K0 r# I6 p8 p: ~
2 k |/ n% ~/ \1 ?8 W7 \
2022年3月，《華盛頓郵報》就刊發了一篇報導，標題就是“臉書付費給共和黨公司詆毀Tik Tok”。該報導稱，臉書的母公司“元宇宙”（Meta）僱傭了一家與共和黨關係密切的知名諮詢公司“Targeted Victory”，策劃出一系列“反Tik Tok”運動，把這款快速發展、總部在北京的企業所控制的APP描繪成對美國兒童和社會的威脅，“進而幫助打壓自己最大的競爭對手”。公仔箱論壇- r/ t" I" j X
* b9 Q% \# @% N. o2 O8 m; v“Targeted Victory”公司是美國最大戰略諮詢公司之一，為共和黨提供服務。報導稱，這場針對Tik Tok的行動，其主要策略就是“鏡像反射”，把曾在臉書上出現的不良內容說成是Tik Tok上的內容，比如“打老師挑戰”“偷竊挑戰”等，策劃大量文章進行傳播，並通過全美範圍地方媒體和遊說團體的共同努力，將Tik Tok描繪為對美國兒童和社會的一大威脅，然後向美國政客、議員施壓，迫使他們對Tik Tok採取行動。
# h) n7 j1 o" \: m/ R) E. M公仔箱論壇
* Y3 }0 @3 }& b7 U- u) OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以“偷竊挑戰”為例，“Targeted Victory”公司在網上專門收集了一系列“學生破壞學校公物”、但其中大部分視頻並非來自於Tik Tok的視頻，通過馬薩諸塞州、密歇根州、明尼蘇達州、羅得島州和華盛頓特區的地方媒體組成新聞報導，在這些地區推送。關於“打老師挑戰”，報導稱，去年10月，“Targeted Victory”公司就開始在美國當地新聞媒體上傳播有關該挑戰的謠言，但事實上，Tik Tok上並不存在這樣的“挑戰”。而據美國“Insider”網站記錄的一系列臉書帖子，有關這一挑戰的謠言始於臉書。/ \! B |" X. J5 g
3 L$ T; D0 v+ S; L# j5 i具有諷刺意味的是，這種做法讓人想起了1990年海灣戰爭爆發前，由當時的老布什政府與科威特流亡政府，以50萬美元共同僱傭著名的公關公司“hill & Newton”開展的信息操控，最終通過著名的“納依蘭證詞”，讓一個14歲的小女孩，自稱是普通科威特難民，目睹伊拉克軍隊“殺害嬰兒”的“暴行”：將早產兒從電子保溫箱裡拿出來，扔在地上死去，以搶走昂貴的電子保溫箱，對參加聽證會屬於“人權連線”的美國國會議員，進行公開的信息操控。 |
發表於 2023-3-26 12:44 PM
| 
