返回列表 回復 發帖

[香港] 無業男涉虐待女友與前夫所生兒子 包括用衣架皮帶毒打 罪成候判!

撰文:凌子淇出版:2023-10-13 公仔箱論壇0 }4 E- o0 L$ l

) k+ I3 h+ w# C. W( yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 r/ X5 i# x% ~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 F1 g+ S# x9 v) K4 {  p. w" a
無業男與同居女友誕下兒女後,涉多番虐待女友與前夫所生的8歲兒子,包括在男童默書串錯字時用皮帶打他20次,又會無故用衣架或直接拳打男童致他身上多處瘀傷。男童後來搬到祖母家,被發現身上多處傷痕才被揭發,他協助調查時並向警員稱:「都無乜大驚小怪,反正都打慣咗。」無業男否認5項虐兒罪,案件今(13日)在九龍城法院裁決,裁判官認為即使被告為教導男童而打他,其襲擊方式已超出合理範圍,部份襲擊更是沒有教導空間,裁定被告全部罪成,把他還押至10月27日判刑,以待索取其背景報告。tvb now,tvbnow,bttvb6 Z4 k% ^1 R# f7 Y) \; z
* \8 u' z2 N2 y5 e+ N+ M
男被告CJH(33歲)否認5項虐兒罪,指他於2020至2022年間,分別在太子及旺角的家中5度襲擊男童Y(當時介乎8至10歲)。根據證供,Y是其母與前夫所生的兒子,與被告無血緣關係。
& `: Y" W' o+ a. `9 v公仔箱論壇公仔箱論壇7 ?) c) G* O) M  @! q' l
( ?8 a) |# K6 T
被告CJH在九龍城法被裁定5項虐兒罪成。(資料圖片)tvboxnow.com$ R/ G! l: j& p5 l$ |0 V+ B
" x, J% I5 b% Q' i$ F
Y默書串錯字遭被告用皮帶毒打tvb now,tvbnow,bttvb+ e/ y' c+ l7 Q) Q. V& N; j
控方案情指,Y的母親和被告案發時為同居情侶,並與Y及Y的胞姊同住,其後Y母先後為被告誕下一對子女。被告的兒子出生後,便開始用不同方式襲擊Y,例如替Y溫習英文默書時,他不滿Y串錯字,便會用皮帶打Y的手、肩及腳約20下;又曾在Y玩積木時,突然用衣架打他的背部15下,令Y痛不欲生。
6 S3 L% b; D+ J; ]3 X2 C# [tvb now,tvbnow,bttvb
7 R; B& E) b. P; [2 a2 f祖母發現Y滿身傷痕

+ {! a( ?  y8 S6 M1 g! `控方亦指,被告某日外出回家時,見Y在客廳玩iPad後,拾起衣架打他大腿2、3下,Y立即回到睡房;某次Y與被告子女在房內玩耍,Y走出房間看到被告,隨即回房鎖門,被告強行開門,無故拳打Y的腹部、肩膀等致其瘀傷;又於Y在客廳進食時打其胸口,使Y哭著回房。及至2022年5月,Y及胞姊搬到祖母家,祖母察覺Y的傷痕才揭發事件。9 U  D; N- B3 b3 @0 s' L2 f

# t0 w- W0 N3 O5 j  Ytvb now,tvbnow,bttvb被打次數說法有異不影響證供可靠性

& V; M! K3 d+ U/ y, I& S' T2 i" ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。裁判官裁決時指,辯方投訴Y不可靠的多項指控並不成立,例如:辯方指Y對於被告用皮帶打他的次數有不同說法,但裁判官指Y提到他在3年間多次遭被告打,亦說過被告有時會「重手啲」,有時「輕手啲」,所以不一定每次襲擊都會留有傷痕,而且Y作為一名受害者,要他完美無暇地估算被打次數非常困難,故其說法可以理解,不影響其可靠性。tvboxnow.com/ ]& W1 i3 l% v* |! |0 r( H

2 L! P. R9 r) J8 Z8 p5 Q' ?. W9 Qtvboxnow.com官指襲擊情節並非意外或疏忽
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 @  E6 u- l/ `" W
相反,裁判官拒絕信納被告供詞,並指他替警方錄口供的說法與其庭上作供大相徑庭,他錄口供時承認負責照顧Y,卻在庭上極力撇清與Y的關係,甚至否認他是Y的照顧者。裁判官認為,從襲擊情節而言,被告並非意外或疏忽,而是出於故意。
( r2 }: O2 V8 R$ t; QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* h2 r! [( p* X
Y曾向警稱被打到慣咗
tvb now,tvbnow,bttvb& {3 l- z2 S5 x# v
裁判官又指,縱使Y曾向警方透露:「(被打後)都無乜大驚小怪,反正都打慣咗。」被告襲擊方式必然令Y感到苦楚。即使被告不滿Y默書串錯字,為想教Y而打他,其襲擊程度已超出合理範圍,更何況及後數次襲擊根本沒有教導空間,因此裁定被告罪成。
9 k' ~7 R* O1 ?5 K( f. r5 O1 q7 c公仔箱論壇
6 ~+ ^" q* a/ @2 N7 j公仔箱論壇案件編號:KCCC1585/2022
返回列表