本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯
% P1 E( X4 S7 S% ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 u9 A4 Z+ u4 O% utvb now,tvbnow,bttvb撰文：凌子淇出版：2023-11-24
% a7 y. M- _9 ?- Z% ltvboxnow.com) [, f, x% _* S, e( \- G0 R) G
% A8 a; k, @) a( y3 utvboxnow.com
2 o* ?$ v4 g3 g' q; ptvboxnow.com外籍律師乘過海巴士時，疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡，遭司機阻止，之後與司機爭執，期間涉向司機箍頸揮拳，早前在裁判法院被裁定襲擊罪成，判囚8星期。該律師不服裁決，今（24日）向高等法院提出上訴，指車長阻他下車才揮拳，強調是想擺脫車長才出手，且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動，為免影響駕駛才停車，他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。
$ z& \. {. d( d0 l& M& L9 ^tvb now,tvbnow,bttvb
* o" e& m# @( {: W2 y2 U車資降至6.6才拿出八達通TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 D, [- c/ A! V0 ]
上訴人Clement Richard Mark（60歲，律師），中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴，但未有即時支付車資，直至巴士越過海底隧道，車資從10.9元降至6.6元，他才拿出八達通付款。tvb now,tvbnow,bttvb) _& W8 W: J# z; }
d4 ~9 |! @5 d TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ^ Q; ]; l# V. O6 h
上訴人祈朗貽。(凌子淇攝)
$ [ t+ g2 J* Q, s- g* n- k
) E8 y7 }& V% d8 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。司機被拳打臉8至10次
. E5 U" {' L& |9 Rtvb now,tvbnow,bttvb巴士司機伸手阻止，祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱，惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客，但阻止祈落車。其後祈向車長施襲，抓他背部2至3下、箍頸，及拳打他臉部9至10次。
4 x! ?8 l. S1 R6 H: a公仔箱論壇
* T& u. U5 o* P' {) p9 l指車長因祈沒戴口罩才發生口角; F( P8 [* X1 \8 l
上訴方指，當日祈甫登上巴士，車長已指住他，說他沒有戴口罩，雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通，但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止，祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢，祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈，並一直攔住祈不讓他離開，直至接駁巴士到達，其他乘客已經下車，車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下，但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部，巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。; d* x: ?# e7 H2 A& `9 A
+ o/ E& `8 P0 y/ d
指車長不合理阻撓才揮拳TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 R+ w7 Y& T+ M5 y) h: Y
上訴方強調，祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他，而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車，但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序，故此裁定祈罪成。上訴方重申，祈嘗試擺脫車長而出手打他，在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛tvboxnow.com }# p& R4 U6 g0 U/ c, Y3 S
6 N2 h; P1 `2 M7 M3 r9 f+ U3 R+ ^6 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司代表回應指，車長曾嘗試阻止祈拍卡，因為當時車資已經自動下降，但祈仍強行拍卡，並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛，影響其他乘客安危，所以把車停下，並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客，但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面
6 [) F( \* ~9 ]/ C+ J4 d0 C, ^8 _" ?1 h: a3 c+ R
法官指出，控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊，控方同意，但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心，及後祈又拳打他，車長遂阻止他下車。此外，閉路電視鏡頭因有盲點，沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面，但這不代表祈沒作這些行為，原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。公仔箱論壇4 h( ]2 J- a4 ?, t
v0 u' l7 L. x j
案件編號：HCMA445/2022 |
發表於 2023-11-25 07:24 AM
| 
