本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯 公仔箱論壇9 X7 O9 { w3 M$ b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ u n; {# B9 u- C! R4 {
撰文：凌子淇出版：2023-11-24
' k9 L9 n2 ]0 S7 l) K2 l公仔箱論壇* j: o* W) F$ w& X3 P+ j
; ~+ X( v0 Q) o Rtvboxnow.com
. Y- V8 _0 N/ s4 w- @. d& z; y" N# g1 o外籍律師乘過海巴士時，疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡，遭司機阻止，之後與司機爭執，期間涉向司機箍頸揮拳，早前在裁判法院被裁定襲擊罪成，判囚8星期。該律師不服裁決，今（24日）向高等法院提出上訴，指車長阻他下車才揮拳，強調是想擺脫車長才出手，且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動，為免影響駕駛才停車，他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。
4 _( u4 t6 _, O- S+ W8 s# wtvb now,tvbnow,bttvb
" l$ V* u7 Y, c1 \tvboxnow.com車資降至6.6才拿出八達通TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ?( e- I8 |, f4 Z: v# R) s
上訴人Clement Richard Mark（60歲，律師），中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴，但未有即時支付車資，直至巴士越過海底隧道，車資從10.9元降至6.6元，他才拿出八達通付款。tvb now,tvbnow,bttvb/ |8 x% _% A; m( O6 Q) Q
5 k+ V" T) A! M! m* @6 Y3 F' atvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇& R7 X1 b9 }0 L. z3 ^4 \4 y; C' |
上訴人祈朗貽。(凌子淇攝)2 I3 g# R$ k |. e( H2 e2 k
; y2 j8 U/ M' |8 C1 k司機被拳打臉8至10次
6 B% T+ n7 C- K, Y4 B1 wtvboxnow.com巴士司機伸手阻止，祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱，惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客，但阻止祈落車。其後祈向車長施襲，抓他背部2至3下、箍頸，及拳打他臉部9至10次。
# b! A$ d7 J0 ^8 ~) S" Q6 r
& s' u7 r. `4 p% ~4 f4 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。指車長因祈沒戴口罩才發生口角公仔箱論壇1 x$ K* T0 c4 o" p4 ~
上訴方指，當日祈甫登上巴士，車長已指住他，說他沒有戴口罩，雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通，但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止，祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢，祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈，並一直攔住祈不讓他離開，直至接駁巴士到達，其他乘客已經下車，車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下，但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部，巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。
' P- h& s+ C7 C3 \& ^1 R1 w* ], R
7 O! H4 k, O# o4 rtvboxnow.com指車長不合理阻撓才揮拳
3 p! v5 A$ |8 ~# K* @' ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴方強調，祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他，而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車，但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序，故此裁定祈罪成。上訴方重申，祈嘗試擺脫車長而出手打他，在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛
8 R' x& |8 ?; f K! K. H) D$ ~3 F+ ?' m2 ^8 ]" P
律政司代表回應指，車長曾嘗試阻止祈拍卡，因為當時車資已經自動下降，但祈仍強行拍卡，並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛，影響其他乘客安危，所以把車停下，並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客，但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, E# S8 ?4 d- i% ]7 g9 i* i
$ H7 b' s6 V& }& g) T+ r公仔箱論壇法官指出，控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊，控方同意，但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心，及後祈又拳打他，車長遂阻止他下車。此外，閉路電視鏡頭因有盲點，沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面，但這不代表祈沒作這些行為，原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。; [. x5 p! s5 C" x/ Y
tvb now,tvbnow,bttvb; K" ^+ i* b4 S' [% O! B
案件編號：HCMA445/2022 |
發表於 2023-11-25 07:24 AM
| 
