返回列表 回復 發帖

[香港] 疑待巴士過海後降價才付款 律師與車長爭執揮拳 不服罪成提上訴!

本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯
( Y: v6 _0 h9 n' Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 T) N5 k; v3 x: W
撰文:凌子淇出版:2023-11-24 tvboxnow.com( [: [* ?5 _+ F2 `6 \0 N* D/ V* |
# Z: d/ l: V3 f  V: t: n$ H
; F1 w4 y- v% `4 S/ W: K6 A

" V" x7 h  Q+ _5 t0 M$ M( C) Otvb now,tvbnow,bttvb外籍律師乘過海巴士時,疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡,遭司機阻止,之後與司機爭執,期間涉向司機箍頸揮拳,早前在裁判法院被裁定襲擊罪成,判囚8星期。該律師不服裁決,今(24日)向高等法院提出上訴,指車長阻他下車才揮拳,強調是想擺脫車長才出手,且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動,為免影響駕駛才停車,他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。tvboxnow.com/ Z# |* O9 F4 p
tvboxnow.com" M0 N2 C* A. [8 u
車資降至6.6才拿出八達通
tvb now,tvbnow,bttvb6 P. u9 k- A; r9 v% N* v
上訴人Clement Richard Mark(60歲,律師),中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴,但未有即時支付車資,直至巴士越過海底隧道,車資從10.9元降至6.6元,他才拿出八達通付款。
: K& p4 e, F1 m* u" p" e7 T0 ttvboxnow.com& U1 \1 j4 Y* y: m7 S5 D
tvboxnow.com2 L/ N( }. X) p- y; W5 F
上訴人祈朗貽。(凌子淇攝)
, |6 M3 K+ S8 \/ V: m+ M) s; {" DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# G+ t/ S8 j6 ~; [公仔箱論壇司機被拳打臉8至10次* W4 J- s7 w2 ~! W
巴士司機伸手阻止,祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱,惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客,但阻止祈落車。其後祈向車長施襲,抓他背部2至3下、箍頸,及拳打他臉部9至10次。
& _5 n) Z6 Q/ T+ G8 ]0 V1 O公仔箱論壇
! p/ a% a8 {6 h" L* ]& etvb now,tvbnow,bttvb指車長因祈沒戴口罩才發生口角* b' q0 x  a# S! m* [
上訴方指,當日祈甫登上巴士,車長已指住他,說他沒有戴口罩,雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通,但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止,祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢,祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈,並一直攔住祈不讓他離開,直至接駁巴士到達,其他乘客已經下車,車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下,但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部,巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。公仔箱論壇* k6 ^- c; ]; n* {2 a9 J

4 S8 V9 W+ H8 z) B/ Atvb now,tvbnow,bttvb指車長不合理阻撓才揮拳
# v  z5 M9 C6 a上訴方強調,祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他,而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車,但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序,故此裁定祈罪成。上訴方重申,祈嘗試擺脫車長而出手打他,在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛tvb now,tvbnow,bttvb& b2 l2 v% b# b/ O$ d
tvb now,tvbnow,bttvb5 G! _5 Z/ y$ c+ f1 R  i
律政司代表回應指,車長曾嘗試阻止祈拍卡,因為當時車資已經自動下降,但祈仍強行拍卡,並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛,影響其他乘客安危,所以把車停下,並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客,但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面
5 k  F! v/ P' p. p4 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 U- \' `8 j$ p% O( c
法官指出,控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊,控方同意,但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心,及後祈又拳打他,車長遂阻止他下車。此外,閉路電視鏡頭因有盲點,沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面,但這不代表祈沒作這些行為,原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。
+ g$ U/ W+ `* g' g( ytvboxnow.com
  \% i7 ^+ l7 X# _) s3 ftvboxnow.com案件編號:HCMA445/2022
返回列表