[中國內地] 男子以「長相脾氣差異大」訴兒子非親生 反揭自身一大恐怖身份!

manyiu

撰文：姜庚宇出版：2022-03-22 tvb now,tvbnow,bttvb5 x' ~' ^0 ]$ ?

/ a5 @/ ~, L& D7 Y: qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( N0 k8 A2 n& J8 J2 H  g

  C) [  A0 j8 n& i湖南郴州北湖區法院近日判決一宗親子關係糾紛案，一位20歲的兒子接到了父親的起訴書，父親要求法院判決兒子非親生，而起訴的主要理由是「被告作為兒子，長相、脾氣、性格與原告大相徑庭，根本不像是原告之子」。這讓兒子也感到匪夷所思。
$ _- u7 j# W3 y& Z( H- Ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 F1 D1 Z- T. `) N# C1 k7 Z
經過法院委託進行的親子鑑定，證明原告就是被告的生物學父親，於是，法院一審判決駁回了原告的起訴。這場判決，意外揭開了這個家庭不和諧的關係，還有父親自己的一大恐怖身份……
) @  T/ d" @+ r  _# Ptvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com6 T2 ^, }4 i4 M% p4 ^: }# p
據法院公布的一審民事判決書，原告李某生已年過六旬，1998年8月，李某生與呂某登記結婚，在雙方婚姻關係存續期間，於2001年生下兒子李某波。李某生起訴請求法院判令他和李某波無親子關係，2022年1月5日，北湖區法院予以立案。" w: I9 E( U. g% N8 U, S: ]: V
% A' G3 F7 U; f& W0 w- s. \
在審理過程中，李某生向法院申請對兩人進行親子鑑定，法院依法委託司法鑑定中心進行鑑定。2021年11月12日，司法鑑定結果為：支持李某生是李某波的生物學父親。
4 d) o, n  X9 h* m9 e3 x7 R0 \5 h2 i) D7 D; j: g# T/ E& ?" U
李某生的起訴書顯示，其起訴的理由有三：一是認為兒子李某波長相、脾氣、性格與其大相徑庭，「根本不像是原告之子」；二是認為在爭吵中，李某波曾使用過不當語言；三是認為李某波離家出走，「把家裏值錢的東西都帶走了」，並將家中的收房款49萬元（人民幣．下同）「全部捲走，不留分文」。tvb now,tvbnow,bttvb; F- \% W+ z- H# L5 Y5 M% b# K
公仔箱論壇; e) @/ U4 u( Y
公仔箱論壇- a6 f5 }# G5 r7 o/ \# P2 z
原來父親是家暴纍犯。﹙VCG﹚tvb now,tvbnow,bttvb6 }3 S9 @8 ?* `. U& e

9 n, x) j, P5 Q' Ztvboxnow.com兒子控父是家暴纍犯　時而對母親拳腳相加
5 |! W+ x4 @- h) U& _5 G$ Q6 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告李某波對於其父「以長相、脾氣、性格差異為由，認定非其親生」的訴由不予認同。李某波答辯稱，原告性格暴戾，教育孩子的方式簡單粗暴，被告自幼至今極少感受到父愛，更多的是恐懼，這也使其性格變得越來越叛逆。原告對其母親呂某也常惡語相向，有時甚至拳腳相加，不和諧的家庭環境，讓被告一直感受不到家庭的溫暖。特別是近幾年原告拒不負擔被告學習開支而讓被告母親獨自承擔，現又以匪夷所思的理由無端猜忌被告並非親生並訴諸法院，給被告造成了巨大的精神創傷和心理壓力。
0 `+ U2 H- |& T
$ Y+ r0 b0 p/ j( N: p3 O! G* @tvb now,tvbnow,bttvb對於原告所指的「在爭吵中使用過不當語言」，李某波答辯稱，2019年10月，原告因瑣事與呂某發生爭吵，原告態度惡劣並大聲辱罵生性儒弱的妻子，被告情急之下上前勸阻，反遭原告咒罵。之後，原告不顧其妻苦苦哀求，將被告轟出家門，被告獨立在外流浪數月，因醫治創傷荒廢了學業。
% p5 Z  v; s! U, ?! x: ^- n. z7 j7 x# S) H
對於原告所指的「捲走家產」，被告則辯稱是無中生有，無稽之談，「一直以來，原告牢牢掌控自己收入，連被告的學費都不願意支出，家裏只有一套房，房產證雖寫了原告的名字，實際上為夫妻共有財產。原告沒有證據地懷疑，不僅是對妻子的不尊重，更是對家庭的不負責任，作為親生兒子的被告已傷心至極。」
6 x* k. @: c( M6 h0 _5 i+ c
* i8 {) F7 d/ X' m& R! u) x: Otvb now,tvbnow,bttvb法院經審理認為，本案中，司法鑑定意見書確定了原告李某生是被告李某波的生物學父親，鑑定程序合法，鑑定意見客觀真實，據此，法院認定原告李某生與被告李某波是親子關係。原告主張原、被告無親子關係的事實不成立，遂判決駁回原告李某生的訴訟請求。