2024年01月23日 % i$ y5 z- h7 r4 ?, {& H2 F
) i( r7 A+ [4 \tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ L. w5 t& n- ^4 e% ~) d7 Q
/ H6 h5 ?: b' ^! q! h公仔箱論壇內地一名10歲小學生2022年到校上課,期間把從家中帶來的辣條分給同學吃,不料對方剛把零食放進嘴裡,就突然倒地不起,送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡,將同學和家長告上法院,近日法院判決出爐。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; f. ~( i. p2 O
- V( ^/ P% k, M- v, g7 y% ?- b: c公仔箱論壇綜合內地傳媒報道,2022年1月16日,10歲的李某到課室上課,期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後,同學看到小A拿出一包辣條,撕開包裝,用嘴含住一根,接著就頭一歪,慢慢滑倒趴在地上不動了,隨即告訴老師。學生送院後宣告不治,死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。公仔箱論壇 p ?, y" U, F9 J/ E4 M: D1 e
, G$ ~) K# K6 v) P5 v
辣條檢測沒有問題tvboxnow.com% l# i. p; k/ u+ a8 e+ S
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明,小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明,現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過,死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係,要求李某及其父母承擔侵權責任。
; a! T! |' l1 ~* vtvboxnow.comtvboxnow.com( A+ J$ s9 r6 Z1 D9 E! l$ V
tvboxnow.com; Z6 z1 e2 w+ Z' @; L6 v
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
1 L; |) Y5 N+ g" V* [6 i p' T" Ntvb now,tvbnow,bttvb
$ A# F) ]- J4 e1 O3 r, S0 I* ~tvb now,tvbnow,bttvb
; v8 Z5 r5 }. Z$ \tvboxnow.com辣條是內地大熱的學生零食。3 y1 \5 \5 J/ `) R1 r8 w
+ j. u) ~9 \7 Q$ ~tvb now,tvbnow,bttvb
& L, t7 Y( a. t# a( m內地有林林總總的辣條推出。
1 M1 k ^% a7 s- [% y公仔箱論壇 0 j; {0 p! s! h: ^* k
tvboxnow.com& T, T- t- M/ q" K& i# f
辣條是內地大熱的學生零食。
: z- l7 w5 a- U公仔箱論壇
1 z# w- ?5 e* |: R: C2 m4 \tvb now,tvbnow,bttvb法院認為,本案爭議焦點為李某分享辣條的行為,與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先,經公安機關檢驗證明,李某分享的辣條未檢出有毒成分,而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑,但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為,無故意加害小A的目的和行為。0 n! B$ o8 c9 I2 ~
! |7 k0 G2 S; c. p+ g: l' e公仔箱論壇辣條與死亡不存因果關係
' Q% Z+ a7 E; F5 x$ t$ P公仔箱論壇第二,根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片,小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象,並無充分證據證實小A實際進食了辣條。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Y# U+ U/ V/ i- j2 O( h
$ P( i8 N4 Z' N) }' e/ ntvb now,tvbnow,bttvb第三,小A父母均證實死者之前沒有過敏史,死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後,小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定,亦未申請對小A的屍體進行檢驗。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ]: P* d' F5 n# b2 @" A
! q7 n7 E ~3 _1 F' _4 g0 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此,小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係,不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性,就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述,李某不存在故意或過失侵害小A的行為,對同學的死亡沒有過錯,在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |