2024年1月26日
! V- b/ H: J' q- k, B# }; d5 a# Ctvb now,tvbnow,bttvb
* \& x5 Z$ I0 _0 vtvb now,tvbnow,bttvb
' p! }1 o h8 s2 a公仔箱論壇 tvboxnow.com% |' t* M( C3 V% R( g3 p4 s7 V
【明報專訊】近日有多人在社交平台撰文指控壁屋懲教所發生暴力及性侵事件，包括前年被裁定串謀煽動顛覆國家政權罪成、被判囚36個月的前賢學思政召集人王逸戰。他稱壁屋懲教所一名15歲少年犯被「強姦非法肛交」致入院，懲教署其後報警。懲教署早前回覆本報查詢時，不點名譴責有人在社交媒體發布全無事實根據的言論，意圖抹黑懲教工作。就王所指個案，警方前晚證實，前年拘捕一名19歲男子，涉嫌向16歲以下兒童作出猥褻行為及未經同意下作出的肛交，惟未有足夠證據起訴。tvb now,tvbnow,bttvb( ^( [, G; n0 ?
6 C" W9 H& B( ftvboxnow.com王逸戰上周五（19日）在社交平台撰文稱，壁屋懲教所一名15歲少年犯早前被另一囚犯「以冬青膏搽龜頭，以牙刷捅肛門，甚至強姦非法肛交」，但該少年受威逼而不敢告知家屬，直至他不斷屙血送院，懲教職員才報警。王稱院所內有房間沒有閉路電視，有少年犯被懲教職員施襲及體罰，又稱少年犯中地位最高的被稱為「B仔」，在院所內「為所欲為」，部分事情在職員默許下發生。
, l" P7 c9 u% S/ x3 h; Mtvb now,tvbnow,bttvb) C4 v1 ? S: x( P
懲教日前譴責無實據言論 批抹黑
, z9 C) K9 h2 R3 D9 \7 x昨稱「針對工作指控」無實據公仔箱論壇2 y+ N% H' X& \" h
就王逸戰及另一刑滿少年犯鍾翰林撰文提及的指控，本報向懲教署查詢，署方周一（22日）回覆稱，就近日有人在社交媒體發布全無事實根據的言論，意圖抹黑懲教工作，署方予以嚴厲譴責。署方表示，任何人員若干犯違法違紀行為，署方定必依法處理，絕不姑息；重申在囚者如不滿待遇，可透過署內外不同途徑申訴。該署未有指明是哪些指控無事實根據。tvboxnow.com1 t; p b0 B) z; S
" ~1 ]: N7 i. F2 _
本報向王了解，按其提供的資料再向警方及懲教署查詢。警方前晚及昨日兩度回覆稱，前年1月30日接獲相關部門轉介一宗「求警協助」案件，交將軍澳警區重案組跟進，同年2月16日以涉嫌「向年齡在16歲以下兒童作出猥褻行為」及「未經同意下作出的肛交」拘捕一名19歲男子。警方經進一步調查及徵詢法律意見後，沒有足夠證據檢控被捕男子。
' t# t" X5 d- p1 j# q4 m i C公仔箱論壇1 e1 E8 b& U7 [8 ^0 n. a
懲教署昨表示為保障個人私隱，不評論個案，強調若發現任何違法行為，定必嚴肅跟進。本報再向署方查詢，為何早前就王所述個案回覆稱「全無事實根據」，署方稱近日有人在社交媒體發放「針對懲教工作」的指控並無事實根據。
$ X' Q* y6 M q公仔箱論壇
9 b9 s: [ z8 d5 P- O2 ttvb now,tvbnow,bttvb王：公開事實反被指抹黑感憤怒
) R6 u+ p9 Q# p; ^# x- b9 {tvb now,tvbnow,bttvb狄志遠倡加裝天眼保障職員囚犯# n7 J5 q2 R' p% Q$ t
王逸戰昨晚再發文補充，稱當時將軍澳重案組一隊曾在壁屋懲教所調查並為相關者錄口供，事主曾親自將事情來龍去脈告訴他。王稱希望有關部門能徹查事件，防止再有同類事件發生，避免更多人承受痛楚，自言並非為抹黑懲教署，對公開事實反被指意圖抹黑感憤怒。+ }. z0 p/ Q* i* ?( E
- W" t# L7 \4 ^7 {; ctvb now,tvbnow,bttvb壁屋懲教所一名18歲還押男犯早前疑曾被一名二級懲教助理襲擊，導致肛門撕裂及直腸受傷，警方拘捕6人，包括兩名懲教人員。社福界立法會議員狄志遠稱，近日在囚者疑受虐個案令人關注，期望約見懲教署了解情况及有關監管工作，並建議署方加裝閉路電視或加強監管，以保障職員及在囚者。 |
發表於 2024-1-26 07:11 AM
| 
