撰文:朱棨新出版:2024-06-12 公仔箱論壇2 v* F) X: W$ m. Q
; F& s* {" l$ E. r7 N

+ D$ a- k8 I- Q9 D& J2 l1 l" n. Y; w/ z/ o0 a
女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園,突向姨舅開槍,釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成,被判囚終身。詹提出終極上訴,稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求,辯方提出精神失常減責的舉證責任,詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時,只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後,今(12日)頒判辭駁回其上訴。( H3 `" ^6 F3 Z9 A& U! [
5 t$ }/ e6 [* B: w/ z( K. k公仔箱論壇上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬(80歲)、四舅父詹鎮基(62歲),及在同日射傷二舅父詹前駒(事發時72歲)和三姨詹小慧(事發時60歲),意圖致他們身體受嚴重傷害。
: d5 k* |# C. g& h: _2 X9 btvboxnow.com+ F* _0 C5 }9 Z9 r& C, c& s( @
案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖)
0 E/ P: H* `8 \: x/ Stvboxnow.com
( ~1 O# O2 M! g9 d1 @4 Wtvb now,tvbnow,bttvb
+ c- s, B. a) N2 _; P2 W4 Stvb now,tvbnow,bttvb被告詹心桀(47歲)被控兩項謀殺,及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" R3 B( [$ ]* t! n# t: ]

# k) t. R; p; K0 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二舅父詹前駒供稱,被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們,但在午飯時大部份時間一言不發,只低頭說了一句:「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)
9 \; b" e% Y+ n) a' m
6 C5 b% [4 ]2 o3 J; U- L& J8 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間,曾去信向她致歉,又說不會再向她補槍,及說「我愛你」。(李慧娜攝)tvboxnow.com$ j+ l7 J% F% f2 O/ L1 t" [
tvb now,tvbnow,bttvb: D! P2 n2 X p$ w

" @* l! B9 E! Q7 [. J STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告兄長魏敬東指,其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)
& ~+ }5 A+ W0 stvboxnow.com
: V- b' L+ t& T; H' ^; d tvboxnow.com0 ]' R( |# \$ a; B- q0 Q1 f3 {; M
證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後,神情冷靜,並拿水樽出來喝。(李慧娜攝)
/ h3 {# E* V5 L& h! v7 ~
; }- B" e% v" B是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3(2)款,精神失常減責(diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方,詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。
1 q3 ^$ j& A* t3 ttvb now,tvbnow,bttvb
( ?, `+ f$ x* {# T8 d) r }! {. mtvboxnow.com官指條文沒有觸及損害無罪推定權利; E' z6 a) h) o1 D4 O' S" o) N
終院法官在判辭指,該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利,並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後,被告才提出精神失常減責。終院法官指,這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素,而它是一個減輕罪責的因素,避免被告被裁定謀殺罪成時,需依例判囚終身。終院法官強調,被告提出精神失常減責作辯護理由前,控方需證明謀殺罪的元素,被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時,已經不再被推定為無罪。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ x$ w# u3 h4 x+ r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }# Q" {- ?" N
條文正要避免控方負上不切實際的責任
9 @7 \1 P5 S/ @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終院法官亦指,被告是否精神失常,是個人事宜,要求控方證明被告沒有精神失常,將可能面對不少實際困難,如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為,該條文正是要避免控方負上不切實際的責任,同時平衡被告無罪推定的權利。tvb now,tvbnow,bttvb5 p- H2 ]/ w/ A. }" p% Z
3 |. B' N( d3 W; B* B% u案件編號:FACC 1/2024 |